Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4839/2023 ~ М-2837/2023 от 03.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу об оставлении исковых требований без рассмотрения

07 сентября 2023 года город Новосибирскдело № 2-4839/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                                                            Котина Е.И.,

при секретаре                                                                                                                Григорьеве А.И.,

при помощнике                                                                                                               Сирицану А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4839/2023 по иску Козлова Виктора Владимировича к ООО «Страховой компании «Согласие» о взыскании неустойки, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Виктор Владимирович обратился в суд с иском к ООО «Страховой компании «Согласие» о взыскании неустойки, защите прав потребителей.

Просит суд взыскать неустойку 415 677,9 руб., проценты 10 641,85 руб., убытки 3 921 руб., компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании сторона ответчика заявила об оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что до подачи иска в суд истец не обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с надлежащим заявлением.

Сторона истца пояснила, что отсутствует необходимость соблюдения данного порядка, так как ранее в отношении основного страхового возмещения обращение к финансовому уполномоченному имело место.

Рассмотрев данный вопрос, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от /дата/ № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 данного закона в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 03.05.2023 г. (электронно).

При этом суд отмечает, что денежное требование о взыскании неустойки, процентов и убытков является требованием, отнесенным к компетенции финансового уполномоченного. Иные требования истца (о взыскании компенсации морального вреда и штрафа) являются связанными с ним требованиями и могут рассматривать в судебном порядке в совокупности с требованием о взыскании неустойки, если по данному требованию соблюден досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному.

Сведений о том, что истцом соблюден досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному по неустойке (обращение до подачи иска), истцом не представлено.

Таким образом, досудебный порядок при обращении в суд с настоящим иском не может считаться соблюденным.

Следовательно, имеются основания для оставления требований истца без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Козлова Виктора Владимировича к ООО «Страховой компании «Согласие» о взыскании неустойки, защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                    Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4839/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска