Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-154/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-43/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 г.                                                          г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                          Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи         Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя истца Акимовой Г.М. - Скосаревой Е.А. о процессуальном правопреемстве по делу по иску Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» в интересах Акимовой Г.М. к ООО «Управляющая компания «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Акимовой Г.М. – Скосарева Е.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» в интересах Акимовой Г.М. к ООО «Управляющая компания «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что Октябрьским районным судом г. Липецка 31.01.2022 г. исковые требования Акимовой Г.М. удовлетворены. Судебным приставом –исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №151945/22/48002-ИП от 05.08.2022 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.07.2022 г. с ООО «УК «Спутник» в пользу ООО «Городская юридическая служба» взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб. Судебным приставом –исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №172940/22/48002-ИП от 25.08.2022 г.

В настоящее время ООО «Управляющая компания «Спутник» прекратило свою деятельность с 12.01.2023 г. путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Управляющая компания «Вариант», в связи с чем представитель истца обратилась в суд о процессуальном правоприемстве.

Участники по делу в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Акимовой Г.М. – Скосарева Е.А. в письменном заявлении просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районног осуда г. Липецка от 31.01.2022 г. постановлено: « Взыскать с ООО «Управляющая компания «Спутник» в пользу:

      1) Акимовой Г.М. возмещение ущерба в сумме 235439 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 15000 руб.; расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме 20500 руб.

      2) Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» штраф в сумме 15000 руб.

     3) в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 5854 руб.

В иске о взыскании неустойки Акимовой Г.М. отказать.

Решение суда вступило в законную силу 25.05.2022 г.

    Согласно базе АИС ФССП Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области в производстве судебного пристава-исполнителя Шамшиной Е.А. находится исполнительное производство по делу №2-43/2022 г.

    Сумма непогашенной задолженности по исполнительному листу ФС 040909179 составляет 79208,56 руб.

    Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.07.2022 г. постановлено: «Заявление ООО «Городская юридическая служба» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» в интересах Акимовой Г.М. к ООО «Управляющая компания «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить.

    Произвести замену стороны истца Акимовой Г.М. в части взыскания судебных расходов по делу с Акимовой Г.М. на ООО «Городская юридическая служба».

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Спутник» в пользу ООО «Городская юридическая служба» судебные расходы в размере 30 000 рублей».

Определение суда вступило в законную силу 10.08.2022 г.

Согласно базе АИС ФССП Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области в производстве судебного пристава-исполнителя Шамшиной Е.А. находится исполнительное производство по делу №2-43/2022 г.

Сумма непогашенной задолженности по исполнительному листу ФС 040912877 составляет 17 712,20 руб.

Судебным приставом –исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №151945/22/48002-ИП от 05.08.2022 г.

Судебным приставом –исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №172940/22/48002-ИП от 25.08.2022 г.

12.01.2023 г. Управлением Федероальной налоговой службы по Липецкой области по заявлению ООО «УК «Спутник» внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Тем же числом в ЕГРЮЛ внесена запись о правоприемнике, которым является ООО УК «Вариант».

Как разъяснил Верховный суд РФ в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Согласно п.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу ст.22ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости процессуальной замены должника в порядке ст. 44 ГПК РФ с ООО «УК «Спутник» на ООО УК «Вариант», поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного листа не пропущен и исполнительный документ находится на исполнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225,440 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.01.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19.07.2022 ░. ░░ ░░░░ №2-43/2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 79 208 ░░░. 56 ░░░. ░ 17 712 ░░░. 20 ░░░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░