Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-96/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-133/2023

УИД № 43RS0035-01-2023-000104-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск      14 марта 2023 года

Кировской области        

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2023 по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Злобиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к Злобиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08.05.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Злобиной О.А. был заключен договор микрозайма № 1001487819/8, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 06 июня 2022 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день. Заёмные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции V11370142, по которой получателем является Злобина О.А. Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования», включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, процедуры, возникающие между цедентом и заемщиками с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС-кода, уникальной комбинации цифр и/или букв, используемой должником для подписания электронных документов. В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещённых на сайте www.webbankir.com, должник прошел процедуру регистрации, создал персональный раздел заёмщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный образец заявления – анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений. Индивидуальные условия договора займа (договора нецелевого потребительского займа) были согласованы и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование электронной подписи должник дал в соответствии с п. 2.4 Условий соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления займа. Электронная подпись была сгенерирована и предоставлена заёмщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона), или в мобильном приложении «WEBBANKIR», путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Подписание договора займа осуществлялось заёмщиком в информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР», электронная подпись автоматически присоединилась к электронному документу, подписываемому на сайте и подтвердила факт подписания соответствующего документа, обязательства по перечислению денежных средств заёмщику кредитором исполнены. Условия указанного договора заёмщиком нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между цедентом и взыскателем заключен договор уступки прав требования № 19/10 от 19.10.2022, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по договору ООО «Коллекторское агентство «Фабула». За период с 08.05.2022 по 29.09.2022 взыскателем осуществлен расчет задолженности Злобиной О.А. по договору, которая составила 55 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 31 626, 3 рублей, пени – 1 373, 7 рублей. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору (номер исходящей корреспонденции № 1/1/1/1/149631 от 17.11.2022, почтовый идентификатор ШПИ № 80401678318156). На отправленную претензию должник не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом в приказном порядке, вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению должника. За подачу заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 925 рублей. Просят взыскать со Злобиной О.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей, в том числе: сумму основного долга – 22 000 рублей, проценты за период с 08.05.2022 по 29.09.2022 года в размере 31 626, 3 рублей, пени за период с 08.05.2022 по 29.09.2022 года в размере 1 373, 7 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Представитель истца – ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Злобина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, направила письменный отзыв в котором указала, что просит снизить размер заявленной к взысканию неустойки или отказать в её взыскании полностью, в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве, кроме того просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом 08.05.2022 года

между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Злобиной О.А. был заключен договор микрозайма № 1001487819/8 о предоставлении последней денежных средств в размере 22 000 рублей на срок до 06.06.2022 года (30 календарных дней), под 365 % годовых (1,000 % в день).

Договор займа заключен через онлайн-сервис посредством использования Системы моментального электронного кредитования, размещённой на сайте www.webbankir.com, подписан простой электронной подписью в виде уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS- сообщении, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Своей подписью в заявлении на заключение договора займа от 08.05.2022 года Злобина О.А. выразила свое согласие с размерами процентной ставки по займу и неустойки, предусмотренной договором, на предложенных микрофинансовой организацией условиях.

Факт заключения договора и предоставления Злобиной О.А. денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заёмщиках ООО МКК «ВЭББАНКИР», выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платёжной системы (л.д. 23-25).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1001487819/8 от 08.05.2022 предусмотрено, что окончание срока действия договора – до момента полного выполнения заёмщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Платежной датой является – 06.06.2022 года.

Согласно п. 6 индивидуальный условий договора должник обязался осуществить погашение суммы микрозайма и процентов за его использование единовременно, в день наступления платежной даты.

В п. 12 договора стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки возврата займа и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определённую займодавцем (л.д. 34-36).

Материалами дела подтверждается, что Злобина О.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнила, в платежную дату сумму займа не возвратила, проценты за пользование заёмными денежными средствами не уплатила.

19.10.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 19/10, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента и обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором все имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа, возникшие у цедента на основании договоров займа, в том числе, договора № 1001487819/8 от 08.05.2022 года, заключенного со Злобиной О.А. (л.д. 24, 26-31).

В пункте 13 указанного договора займа содержится условие о праве ООО МФК «ВЭББАНКИР» полностью передать свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном обществом после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору.

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору (номер исходящей корреспонденции № 1/1/1/1/149631 от 17.11.2022, почтовый идентификатор ШПИ № 80401678318156), которая оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Злобиной О.А. принятых на себя обязательств по договору займа № 1001487819/8 от 08.05.2022 года, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, по делу № 2-119/2023 от 20.01.2023 года, со Злобиной О.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 рублей.

Определением от 02.02.2023 данный судебный приказ отменен по заявлению Злобиной О.А. (л.д. 41).

До настоящего момента задолженность по договору займа № 1001487819/8 от 08.05.2022 года ответчиком не возвращена и, согласно представленному расчету, за период с 08.05.2022 по 29.09.2022 года составляет 55 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 22 000 рублей, проценты за пользование займом - 31 626, 3 рублей, пени - 1 373, 7 рублей.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых к договорам потребительского кредита (займа), определённых для микрофинансовых организаций, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно, на сумму до 30 тыс. рублей, включительно, среднерыночное значение полной стоимости займа составляет – 353,693 % годовых, предельное значение полной стоимости займа –365 % годовых.

Договор потребительского микрозайма между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Злобиной О.А. заключен на сумму 22 000 руб., сроком на 30 дней, содержит информацию о полной стоимости займа 365 % годовых, что не превышает ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора).

Предусмотренная договором неустойка также не превышает ограничений, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Очевидной несоразмерности размера неустойки, с учётом периода просрочки не усматривается.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку сумма заявленных к взысканию со Злобиной О.А. процентов - 31 626, 3 рублей, и неустойки - 1 373, 7 рублей, не превышает указанный размер (1,5 х 22 000), оснований для снижения размера определённых договором процентов и неустойки в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 809, ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика о применении к ней положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Указанным постановлением с 01 апреля 2022 года сроком на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, отвечающим признакам должника в смысле, придаваемым этому понятию законодательством о банкротстве.

Соответствующее постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом также не имеет значение возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, поскольку освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и чрезвычайными обстоятельствами.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, заключенному 08.05.2022 года, состоящей из основного долга, процентов за пользование займом, и неустойки, возникшей за период с 08.05.2022 по 29.09.2022 года, то есть после введения моратория.

Согласно абзацу 4 указанного пункта постановления проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ) не являются финансовыми санкциями, поэтому, в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться.

Доказательств того, что в условиях ухудшения ситуации, в связи с которой введен данный мораторий, ответчик каким – либо образом пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций, не имел возможности исполнять обязательства по договору, и что неисполнение данных обязательств повлекло для должника наступление признаков банкротства, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для применения последствий действия моратория и отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании со Злобиной О.А. неустойки, предусмотренной договором, у суда не имеется.

Так же являются необоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Перемена лиц в обязательстве при уступке права требования не прерывает срок исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из договора займа № 1001487819/8 от 08.05.2022 года должник обязался осуществить погашение суммы микрозайма и процентов за его использование единовременно, в день наступления платежной даты – 06.06.2022 года.

При невнесении в указанный срок установленной договором суммы, с указанный даты начал исчисляться трехлетний срок исковой давности, который на дату обращения с исковыми требованиями - 21.02.2023 года, пропущенным не является.

При таких обстоятельствах требования ООО Коллекторское агенство «Фабула» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 1001487819/8 от 08.05.2022 года, состоящей из основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Соответственно, с учётом государственной пошлины, уплаченной истцом за выдачу судебного приказа, в порядке пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежащей зачёту в счёт государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 850 рубля – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Злобиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Злобиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (серия, номер) <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа № 1001487819/8 от 08.05.2022 года в размере 55 000 рублей, из которых, сумма основного долга – 22 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.05.2022 по 29.09.2022 года - 31 626, 3 рублей, неустойка (пени) за период с 08.05.2022 по 29.09.2022 года - 1 373, 7 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 850 рублей, всего в размере 56 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья     Л.А.Ефимова