Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-47/2022 от 19.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием ответчика Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерис» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Просило суд определить состав и стоимость наследственного имущества умершего 01.06.2013 должника Дмитриева В.Д.; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества должника часть задолженности по кредитному договору №42272 от 13.04.2021 за период с 14.11.2016 по 13.04.2017 в размере 12 409,34 рубля, в том числе 11902,43 рубля - задолженность по основному долгу, и 506,91 – задолженность по процентам за пользование кредитом; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 496,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица нотариус Шутеева Л.А., Дмитриев С.В. и Дмитриева Е.В. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, нотариус Шутеева Л.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от Дмитриева С.В. и Дмитриевой Е.В. ходатайств в суд о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебном заседании ответчик Дмитриева Л.С. пояснила, что 23.11.2016 была снята регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.

Согласно части 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик по делу Дмитриева Л.С. вступила в наследство после смерти мужа Дмитриева А.Д. 11.11.2013, дети наследодателя Дмитриева Е.В. и Дмитриев С.В. отказались от наследства в пользу матери – Дмитриевой Л.С., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №112/2013 к имуществу Дмитриева В.Д..

Истец обратился в суд с иском к ответчику 15.11.2021, то есть после принятия наследства наследником.

Из паспорта ответчика Дмитриевой Л.С. видно, что с 23.11.2016 она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело поступило в суд с нарушениями правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к юрисдикции Кромского районного суда Орловской области, в связи с чем, настоящее гражданское дело подсудно Железнодорожному районному суду г. Орла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в 15-тидневный срок с момента вынесения.

Председательствующий М.Н. Гридина