Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2019 от 01.10.2019

Дело 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый 17 октября 2019 года.

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бельского района Тверской области Роика А.А,

подсудимого Козлова В.Н.,

защитника – адвоката Соболевой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от 17 октября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении

Козлова Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроен, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в Бельском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

В 2012 году Козлов В.Н. имея охотничий билет, но не являясь владельцем гражданского оружия, дающего право на приобретение взрывчатых веществ в установленном законом порядке, приобрел в специализированном магазине «Охотник» г. Нелидово одну банку промышленно изготовленного, бездымного пороха марки «Сокол» массой 182,8 грамма, который незаконно хранил с 2012 года по 10 августа 2019 года в придомовой постройке, расположенной по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия взрывчатого вещества сотрудниками Бельского пункта полиции МО МВД России «Нелидовский» в ходе обыска в 18 часов 00 минут 10 августа 2019 года.

Квалификация действий Козлова В.Н. по ч.1 ст.222.1 УК РФ предложенная органом предварительного расследования, является правильной; обвинение, с которым в полном объеме согласился Козлов В.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных в суд доказательств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением Козловым В.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рас-смотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое Козлову В.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Козлова В.Н. суд квалифицирует его действия по ст.222.1 ч.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ. В судебном заседании установлено, что подсудимый, незаконно хранил порох по месту жительства до изъятия его сотрудниками полиции в ходе обыска.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья Козлова В.Н., положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова В.Н., суд учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место приобретения пороха.Изучением личности подсудимого установлено, что Козлов В.Н. проживает один, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого Козлова В.Н. судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обще-ственной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ его совершения; личность виновного, его семейное положение; поведение до и после совершения преступления, смягчающие обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Козловым В.Н. преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В силу положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания Козлову В.Н. не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, об-стоятельства, связанные с мотивами и целями совершенного преступления, поведение виновного после совершения преступления, который в ходе дознания и в судебном заседании признает свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания подсудимый добровольно указал где и при каких обстоятельствах приобрел взрывчатое вещество, суд приходит к выводу, что данная совокупность обстоятельств является исключительной и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ - не назначать подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – порох уничтожен в ходе дознания (л.д.60), поэтому в судебном заседании вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ суд не разрешает.

Процессуальные издержки к которым относится вознаграждение адвоката Соболевой И.Н., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОЗЛОВА ВЯЧЕСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Козлова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в день установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим об-стоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Теплякова В.К..