Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-229/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-240/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                                                                            г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                          Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания                  Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Элиста" (далее - АО "Газпром газораспределение Элиста", Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. ответчику поставлен природный газ на общую сумму 169 179, 65 руб., однако указанная сумма оплачена не была. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику направлена претензия с требованием ее погасить, вместе с тем по настоящее время задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за потребленный природный газ по показаниям прибора учета по состоянию за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. в сумме 169 179, 65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 583, 59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за потребленный природный газ по показаниям прибора учета по состоянию за период с ноября 2022 г. по декабрь 2022 г. в сумме 111 664, 56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 433, 29 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Газпром газораспределение Элиста" ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичное положение закреплено в подп. "а" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Элиста» (поставщик) и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки газа №.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до границы балансовой принадлежности инженерных коммуникаций, а покупатель получать (выбирать) газ, добытый АО «Газпром» и его аффилированными лицами и оплачивать стоимость газа, стоимость транспортировки, плату за снабженческо-бытовые услуги по адресу: РК, <адрес>.

Согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал, а покупатель принял газ (по показаниям мощности ГИО, расчетным или согласованным методом) в объеме 5,760000 тыс.н.м3 за ноябрь 2022 года, 5,952000 тыс.н.м3 за декабрь 2022 г., 5,952000 тыс.н.м.3 за январь 2023 г.

В соответствии со справкой № ИЭС№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

В обоснование уточненных исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не производилась оплата за потребленный газ за период с ноября 2022 г. по декабрь 2022 г.

Как следует из акта отключения от сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду снятия прибора учета на проверку по адресу: РК, <адрес>, произведено отключение отопительного оборудования путем установки пломбы на отсекающем крае с установкой заглушки, пломба №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность за потребленный природный газ в размере 171 872, 07 руб., которая получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за потребленный газ составляет 169 179, 65 руб. из которых: 52 605, 98 руб. - задолженность ответчика за ноябрь 2022 г., 59 058, 58 руб. - задолженность ответчика, образовавшаяся за декабрь 2022 г., 57 515, 09 руб. за январь 2023 г.

Расчеты задолженности за потребленный газ с населения производятся по ценам установленными Региональной службой по тарифам по <адрес>.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит уточненные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 433, 29 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" задолженность за потребленный газ по показаниям прибора учета за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 111 664 (сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 56 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 433 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Лаганский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Д.А. Команджаев