Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2022 ~ М-218/2022 от 30.05.2022

Дело №2-243/2022

УИД: 18RS0029-01-2022-000334-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                              с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» к Лазаревичу Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (далее – ООО «Электропоставка», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к    Лазаревичу М.Л. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. В обоснование иска указано, что 28 января 2021 года между ООО «Электропоставка» и индивидуальным предпринимателем Лазаревичем М.Л. заключен договор №2719650/21 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. Иных договором между сторонами заключено не было. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ИП Лазаревич М.Л. – индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 21.03.2022 г., что подтверждается записью ГРН №. Также согласно справке №ИЭС№ от 04.05.2022 г., по сведениям ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо (№ не является индивидуальным предпринимателем. Справка сформирована с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru. Утрата предпринимателем своего статуса не освобождает его от ответственности перед кредиторами. По договору истец обязался поставлять по ранее согласованной заявке (спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет - фактурах и накладных, а ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней со дня поставки товара (п.5.1 договора) на условиях, предусмотренных договором. Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном акте. Согласно п.1.2 договора, соответствие поставленного товара условиям заявки или спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в универсальных передаточных документах (далее - УПД). В случае если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора. Истец поставил в адрес ответчика товар по УПД. Однако за ответчиком на момент подачи искового заявления числится задолженность в размере 149 162 руб. 86 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Данная сумма основного долга подтверждается УПД. Согласно п.5.4 договора сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления договорная неустойка составляет 9967 руб. 95 коп. Итого задолженность ответчика перед истцом 159 130 руб. 81 коп. В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора ответчику почтой России была направлена претензия (исх. №120414 от 4 апреля 2022 г.), что подтверждается почтовым отправлением с присвоенным идентификатором. Однако требования, изложенные в данной претензии, не были исполнены ответчиком добровольно, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга. Истец просит взыскать с ответчика Лазаревича М.Л. сумму основного долга в размере 149 162 руб. 86 коп., неустойку в размере 9967 руб. 95 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4383,00 руб.

Представитель истца ООО «Электропоставка» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Лазаревич М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п. 1 ст. 823 ГК РФ законодатель предоставляет сторонам договора, исполнение которого связано с передачей вещей в собственность другой стороны, право предусмотреть в данном договоре условие о предоставлении коммерческого кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2021 г. между ООО «Электропоставка» (продавец) и ИП Лазаревичем М.Л. (покупатель) заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.2 договора соответствие поставленного товара условиям заявки или спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в универсальных передаточных документах.

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты, соответствующей поставке товара, обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Дата поставки указана на универсальных передаточных документах.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме и поставил ответчику товар по следующим УПД:

УПД №, дата поставки- ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки с учетом НДС – 39991,66 руб., сумма долга - 39991,66 руб;

УПД №, дата поставки- ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки с учетом НДС – 109171,20 руб., сумма долга - 109171,20 руб;

Всего сумма долга - 149162,86 руб.

В подтверждение факта исполнения обязательств по поставке товара истцом предоставлены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 991,66 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 171,20 руб.

Счета-фактуры содержат сведения о дате передачи товара покупателю, сведения о приемке товара покупателем, подпись лица в получении товара, печать ИП ФИО1

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, на момент подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность по оплате товара на сумму 149 162 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору.

Данное требование было оставлено без удовлетворения.

В установленный срок ответчик не оплатил задолженность по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ООО «Электропоставка» о взыскании с Лазаревича М.Л. суммы задолженности по договору поставки в размере 149 162 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4 договора при задержке платежа, указанного в п. 5.1 договора истец праве предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 16.05.2022 г. составляет:

- за период с 25.02.2022 года по 16.05.2022 года – ( 39991,66 руб. х 0,1/100 х 80 дней ) = 3199,33 руб.

- за период с 15.03.2022 года по 16.05.2022 года – ( 109171,20 руб. х 0,1/100 х 62 дня ) = 6768,61 руб.

Общая сумма пени, заявленная истцом ко взысканию составляет 9967 руб. 95 коп.

При этом при расчете истцом допущена арифметическую ошибка и ошибка в подсчете количества дней просрочки.

Общая сумма пени (с учетом количества дней просрочки, указанных истцом)    составит 9967 руб. 94 коп. (3199,33 руб.+ 6768,61 руб.).

С учетом заявленных истцом периодов: с 25.02.2022 года по 16.05.2022 года, количество дней составит 81; с 15.03.2022 года по 16.05.2022 года количество дней составит 63, в связи с чем суд приводит свой расчет:

39991,66 руб. х 0,1/100 х 81 день = 3239,32 руб.

109171,20 руб. х 0,1/100 х 63 дня =6877,79 руб.

Всего сумма пени составляет 10117,11 руб.

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не имеется, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 9967 руб. 94 коп.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения положения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки, суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №3779 от 19.05.2022 года, ООО «Электропоставка», обратившись в суд с иском о взыскании задолженности, уплатило государственную пошлину в размере 4383 руб.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание тот факт, что решение принято в пользу истца, суд полагает необходимым отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» к Лазаревичу Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаревича Михаила Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2719650/21 от 28 января 2021 года по состоянию на 16 мая 2022 года в сумме 159130 руб. 80 коп., в том числе основой долг в размере 149 162 руб. 86 коп., неустойку в размере 9967 руб. 94 коп.

Взыскать с Лазаревича Михаила Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4383 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 июля 2022 года.

Судья                                                                                              Е.А. Сабрекова