Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2022 ~ М-273/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-425/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2022-000636-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Ивановой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с указанным иском к Ивановой Е.Ю. Требования мотивированы тем, что 20.09.2019 ООО «Сетелем Банк» заключило с Ивановой Е.Ю. кредитный договор № 14004212311, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 51 249,52 руб. на срок по 20.09.2021, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 17,9% годовых. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 24.08.2021 кредитное учреждение заключило с ООО «АБК» договор уступки права требования №73, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору с ответчиком перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору образовалась в период с 28.05.2021 по 24.08.2021, ее размер составляет 56 670,14 руб., из которых задолженность по основному долгу – 39 985,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 271,1 руб., штрафы – 11 413,92 руб. Ранее имело место обращение в суд в порядке приказного производства, однако судебный приказ отменен по заявлению должника. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 670,14 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя, удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу места регистрации и жительства. Корреспонденция ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств не заявлено. Каких-либо возражений против иска от ответчика в суд не поступило.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом суду представлены копии заявления на банковское обслуживание, заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора, соглашения о способах взаимодействия, распоряжения на списание денежных средств.

Из материалов дела следует, что 20.09.2019 между ООО «Сетелем Банк» и Ивановой Е.Ю. был заключен кредитный договор № 14004212311. На рефинансирование ранее выданного кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 51 249,52 руб., под 17,9 % годовых, на срок 24 месяца по 17.09.2021, сумма платежа составляет 2558 руб. За просрочку платежей начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно договору уступки прав требования № 73 от 24.08.2021, ООО «Сетелем Банк» передало ООО «АБК» право требования по кредитным договорам, в число которых включено требование задолженности по кредитному договору № 14004212311 от 20.09.2019 с Ивановой Е.Ю. Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, с предложением оплатить задолженность, было направлено в адрес ответчика.

17.11.2021 ООО «АБК» обратилось к мировому судье СУ № 14 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением в выдаче судебного приказа. 22.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой Е.Ю. задолженности в размере 56 670,14 руб. Определением от 08.12.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника. Исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.     

Судом установлено, что между кредитным учреждением и Ивановой Е.Ю. в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Факт заключения договора, использования денежных средств, наличие задолженности, переход права требования к истцу, ответчик не оспаривал. Суду представлен расчет задолженности с отражением поступивших платежей, который ответчиком не оспаривается, принимается судом. Ответчик доказательств исполнения обязательств в больше объеме, нежели указано истцом, не представил, доводов о несоразмерности размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, не привел, доказательств этого не представил.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы истца по оплате госпошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Ивановой Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № 14004212311 от 20.09.2019 в размере 56 670,14 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 900,1 руб., а всего 58 570,24 руб. (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят руб. 24 коп.).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова