Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2023 (2-447/2022;) ~ М-493/2022 от 22.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 г.                                                                    г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., с участием истца Бельковой В.Г., представителя истца Шаповаловой Е.Ф., прокурора Кононовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2023 по исковому заявлению Бельковой В.Г. к Белькову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белькова В.Г. обратилась в суд с иском, указав в обосновани требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В спорной квартире зарегистрирован сын истца – Бельков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, в 2008 г. выехал в г.Иркутск для обучения, затем переехал в г.Москва, сейчас его место жительства не известно, он не звонит, в квартире отсутствуют принадлежащие ему личные вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В настоящее время истцу необходимо продать квартиру, а наличие регистрации ответчика создает ей препятствия при пользовании и распоряжении данной квартирой. На основании изложенного истец просит признать Белькова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Белькова В.Г., её представитель Шаповалова Е.Ф., действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно истец пояснила, что ответчик уехал учиться в г.Иркутск в 2008 г., приезжал в г.Киренск на каникулы, после окончания обучения ушел в армию. Когда вернулся с армии, ответчик уехал в г.Иркутск, где проживал и работал около двух лет. В дальнейшем уехал в г.Москва. Около трех лет назад ответчик позвонил и сказал, что поедет в Европу работать. После этого связь с ним оборвалась, его точное местонахождение ей не известно. Все свои личные вещи ответчик вывез из квартиры, когда уезжал учиться в г.Иркутск.

Ответчик Бельков Д.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против предъявленный исковых требований не представил.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» семейные отношения применительно к положениям ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец Белькова В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Киренск, мкр. Мельничный, квартал Совхозный, д.30, кв.4, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по завещанию № 38 АА 1438464 от 02.12.2014. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Бельковой В.Г. 31.12.2014. Ранее указанная квартира принадлежала матери истца – Житовой А.М. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 07.03.1993.

Согласно сведениям МО МВД России «Киренский», а также домовой книге в указанной квартире с 12.03.1999 зарегистрирован по месту жительства ответчик Бельков Д.А., который приходится истцу сыном.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал суду, что истец Белькова В.Г. приходится ему супругой, а ответчик Бельков Д.А. приходится сыном. Они с супругой проживают по адресу: <адрес> После окончания школы сын уехал учиться в г.Иркутск, после окончания обучения служил в рядах Российской армии. После службы проживал и работал в г. Иркутске, далее ему предложили работу в г. Москва, куда он и уехал на постоянное место жительства. Из г.Киренск сын уехал более 10 лет назад. На данный момент связь с ним не поддерживают. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает супруга, сын не перечисляет денежные средства на содержание квартиры, его личных вещей в квартире не имеется. Препятствий для проживания сына в данной квартире с их стороны не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. показала суду, что является соседкой Бельковых, знает их на протяжении 37 лет с 1986 г. В настоящее время истец Белькова В.Г. проживает с мужем Бельковым А.А., ранее с ними проживал сын Бельков Д.А., который уехал из г.Киренск на учебу в г. Иркутск, периодически приезжал на каникулы. Остался жить и работать после учебы в г. Иркутске, далее переехал в г. Москва и потом уехал заграницу. В квартире Дмитрий не появлялся более 10 лет. Личных вещей визуально в квартире не видно. Истец с мужем сами делают ремонт, оплачивают все коммунальные услуги. Препятствий для проживания в спорной квартире у Белькова Д.А. не было. С родителями давно не выходит на связь.

Оценивая показания данных свидетелей, суд принимает их, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Бельков Д.А зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи собственника. С 31.12.2014 собственником спорной квартиры является истец Белькова В.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, с 2008 г. выехал на иное постоянное место жительства, сначала в г.Иркутск, а в дальнейшем в г.Москва, в настоящее время связь с родными не поддерживает. Вселиться в спорное жилое помещение ответчик е пытался, его личных вещей в квартире не имеется. Расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги ответчик не несет. Непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, а не временный.

В силу требований ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено доказательств сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением. Ответчик, воспользовавшись своими конституционным правами, избрал своим местом жительства не спорное жилое помещение, а иное жилое помещение.

Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у ответчика жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает, что у истца отсутствует обязанность по обеспечению ответчика спорным жилым помещением, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бельковой В.Г. к Белькову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Белькова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  М.В. Мельникова

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 января 2023 г.