Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2022 ~ М-1624/2022 от 27.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2022 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Лариной Ольге Валерьяновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Лариной О.В. обязательств по кредитному договору от дата, обратилось в суд с иском к указанному заемщику о расторжении данного кредитного договора, взыскании образовавшейся по состоянию на дата задолженности в размере 873166,04 руб., процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по день вступления решения суда в законную силу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17931,66 руб.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик Ларина О.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «Российский Капитал») и Лариной О.В. заключен кредитный договор * на сумму 600000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ларина О.В. обязалась погашать задолженность по данному кредитному договору ежемесячными платежами в размере 15862,96 руб. согласно установленному сторонами графику.

Ответчик Ларина О.В. с условиями указанного кредитного договора была полностью ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора.

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, АО «Банк ДОМ.РФ» полностью выполнил условия договора - предоставил Лариной О.В. вышеуказанную сумму кредита, однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на дата составляет 873166,04 руб., из которых: просроченная ссуда - 372312,88 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду - 102103,97 руб.; просроченные проценты - 154562,30 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 182027,03 руб.; неустойка на просроченные проценты - 62159,86 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Требование АО «Банк ДОМ.РФ», направленное в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности и расторжении кредитного договора, оставлено Лариной О.В. без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 394, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ дают основания для расторжения кредитного договора, заключенного сторонами, и взыскания с Лариной О.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности в вышеуказанном размере, а также процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по день вступления решения суда в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 17931,66 руб., исчисленном по правилам п. п. 1, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19, п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дата, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Лариной Ольгой Валерьяновной.

Взыскать с Лариной Ольги Валерьяновны (СНИЛС *) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) образовавшуюся по состоянию на дата года задолженность по кредитному договору от дата в размере 873166,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная со дата по день вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17931,66 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             О.В. Миронова