Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2020 ~ М-283/2020 от 05.02.2020

Дело № 2–451/2020

          РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г.                            г. Кирово-Чепецк                                

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием истца Кряжевских Е.М., представителя истца Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кряжевских Е.М. к Шибановой Л.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кряжвских Е.М. обратилась в суд с иском к Шибановой Л.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер отец истца – М. Кряжевских Е.М. является наследником первой очереди по закону, которой в установленный законом срок было получено свидетельство о праве на наследство по закону за исключением права на земельный участок, расположенный на территории сдт Прогресс, которым при жизни владел и пользовался наследодатель, при этом не оформив надлежащим образом документы о праве собственности. Также наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя – Л., которая отказалась от принятия наследства после смерти М. Истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя, и земельный участок перешёл в её владение и пользование. Кряжевских Е.М. просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>.

Истец Кряжевских Е.М. и её представитель Козлов А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик Шибанова Л.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дело в её отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, находит требования Кряжевских Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, согласно информации о правах на земельный участок, возникших до <дата>, правообладателем земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> является М.. Вид права – собственность, основание возникновения права – постановление МЭРИИ г. Кирово-Чепецк № от <дата>. Свидетельство на право собственности на землю М. не выдавалось.

Как следует из свидетельства о смерти № от <дата>, М. умер <дата>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти М. являются: дочь - Кряжевских Е.М., принявшая наследство, и супруга – Л., отказавшаяся от наследства и не претендующая на право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Согласно членской книжке садовода сдт Прогресс №, М. с 1989 года является членом указанного садоводческого товарищества. Задолженности по платежам и взносам перед садоводческим товариществом не имеет.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный <адрес>, стоит на кадастровом учете с <дата>, его кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества; сведения и правах в ЕГРН отсутствуют.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года № 22-ФЗ (в редакции от 1.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> до дня смерти являлся М., однако, правоустанавливающих документов им получено не было, в связи с чем наследник по закону ФИО1 не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество. После смерти наследодателя истец фактически приняла наследство в виде земельного участка, поскольку со дня смерти наследодателя и по настоящее время владеет земельным участком, использует его по назначению и несет расходы по его содержанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит заявленные Кряжевских Е.М. требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кряжевских Е.М. удовлетворить.

Признать за Кряжевских Е.М. право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья                     Н.В. Широкова