Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 30.08.2022

№ ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........ 11 октября 2022 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В.., при секретаре Буточниковой Т.А., с участием государственного обвинителя Ольгина Д.Н., потерпевшего Галушко А.В., подсудимого Шахаева В.А., его защитника - адвоката Кузнецова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шахаева В. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, не учете в ГБУ ЦЗН «Агентство занятости населения» не состоящего зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........ под стражей не содержащегося, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.З ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 11 часов 50 минуты до 11 часов 55 минут Шахаев В. А. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, находясь в офисе банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ........, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счёте

№ ..., открытого ХХ.ХХ.ХХ в операционном офисе «Кондопожский» ........, расположенного по адресу: ........, банковской карты № ... филиала № ... банка ПАО «ВТБ», принадлежащих Галушко А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обнаружив ранее оставленную в банкомате № ... банковскую карту

№ ..., принадлежащую Галушко А.В., воспользовался открытым на экране банкомата № ... основным меню, получив таким образом доступ к денежным средствам, находящихся на банковском счёте № ... банка ПАО «ВТБ», принадлежащего Галушко А.В., и в 11 часов 52 минуты незаконно совершил снятие за один раз денежных средств, то есть тайно похитил с банковского счета № ..., принадлежащего Галушко А.В., денежные средства в сумме № ... рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Галушко А.В., значительный материальный ущерб на сумму № ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Шахаев В.А. вину признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшему. Показал, что ХХ.ХХ.ХХ около 11 часов 50 минут пошел гулять с женой и ребенком. Ему нужно было положить денежные средства на свою банковскую карту, с этой целью он зашел в офис ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: ......... Поскольку первый по отношению к входу банкомат не работал он перешел к следующему. Возле банкомата мужчина убирал документы в рюкзак, в последующем ему стало известно, что это был потерпевший Галушко А.В. Он понял, что в банкомате находится чужая банковская карта, поскольку на экране был доступ к операциям. Он снял № ... руб. В этот момент потерпевшего в помещении банка уже не было. Банковскую карту он из банкомата не извлекал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Признательные показания подсудимого последовательны его явке с повинной, в которой он сообщил о том, что ХХ.ХХ.ХХ произвёл снятие денежных средств с чужой банковской карты в сумме № ... рублей, оставленной в банкомате в офисе банка ПАО «ВТБ». Вину признает, в содеянном раскаивается, (л.д. 56).

При проверке показаний на месте Шахаев В.А. указал на банкомат, с помощью которого он совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащему Галушко А.В., а именно совершил снятие наличных денежных средств, с банковской карты, оставленной Галушко А.В. в данном банкомате, ХХ.ХХ.ХХ на сумму № ... рублей (л.д. 70-75).

В судебном заседании подсудимый подтвердил суду добровольность обращения с явкой с повинной и участия в проверке показаний, подтвердил правильность сведений, изложенных в исследованных протоколах.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Галушко А.В., который в судебном заседании показал, что ХХ.ХХ.ХХ, примерно 11 часов 40 минут, он зашёл в офис банка «ВТБ», расположенный по адресу: ........, для того что бы внести денежные средства на его банковскую карту. Он подошёл к банкомату, произвел все необходимые действия, по пополнению баланса,. На банкомате отобразилась сумма зачисления № ... рублей. После чего он отошёл от банкомата и стал собирать вещи т.к. его рюкзак находился на подоконнике, стал убирать свои документы, которые у него были в руках. Потом повернулся и увидел, что у банкомата уже стоит молодой человек. После того как он собрал вещи, он вышел с офиса банка ПАО «ВТБ». Проходя мимо магазина «Магнит» по ........ в ........, он достал свой мобильный телефон, что бы позвонить своей жене, и в этот момент он увидел смс-сообщение от банка ПАО «ВТБ» о том, что произведено снятие денежных средств в офисе банка ПАО «ВТБ» по ........ сумме № ... рублей в 11 часов 52 минуты. Он сразу же, направился в офис банка ПАО «ВТБ». По прибытию в данный офис банка ПАО «ВТБ», он осмотрел помещение, где расположены банкоматы, в надежде найти свою банковскую карту. К нему подошла сотрудник банка и протянула ему его банковскую карту. Затем, он снова подошёл к банкомату, что бы проверить баланс своей банковской карты. И на экране отобразилась сумму остатка по карте

— № .... Тут он окончательно убедился, что с его банковской карты — банковского счета совершено хищение денежных средств, принадлежащих ему. После этого он обратился в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Ш (оглашены в судебном заседании на основании ч. ст. 281 УПК РФ) о том, что она работает в должности клиентского менеджера в банке ВТБ ПАО с 2010 г. В дневное время, около 12 часов дня ХХ.ХХ.ХХ к ней обратился клиент Галушко А.В. для того, что бы получить новую банковскую (дебетовую) карту. После того, как она её выдала, он ушёл. Минут через 05 - 10, к ней пришел мужчина лет 45- 50, лысый, и сообщил о том, что в банкомате кто-то оставил банковскую карту. Данный мужчина рассказал, что он думал, что эту банковскую карту оставил молодой человек, с которым, как она поняла, он столкнулся в коридоре, возле месторасположения банкоматов. Так как в том месте не было более других людей. Он так же рассказал, что он попытался его догнать, он вышел на улицу и крикнул этому молодому человеку вслед, но тот не возвратился за банковской картой. После этого мужчина пришел к ней и передал ей банковскую карту. Она взяла карту, но так как в этот момент у нее был клиент, она не стала сразу смотреть владельца. После этого, спустя примерно 10 минут в офис пришел Галушко А.В., и рассказал о том, что у него нет банковской карты. И так как возвращённая мужчиной банковская карта принадлежала Галушко А.В., она была возвращена владельцу. Мужчина, который вернул банковскую карту, является клиентом банка ВТБ ПАО, однако как его зовут, она не помнит;

- заявлением потерпевшего Галушко А.В. от ХХ.ХХ.ХХ о том, что ХХ.ХХ.ХХ находясь в банке ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ........, оставил банковскую карту в банкомате, поле чего в 11 часов 52 минуты обнаружил списание денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих ему в сумме № ... рублей, которого он не совершал (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, произведённого в кабинете № ... ОМВД России по ........, расположенного по адресу: ........, в ходе которого у потерпевшего Галушко А.В. изъят мобильный телефон «Huawei» и банковская карта банка ПАО «ВТБ» № ..., принадлежащие Галушко А.В.;

- распиской о возмещении материального ущерба от ХХ.ХХ.ХХ на сумму № ... руб.;

- протоколом осмотра предметов и документов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому с участием подозреваемого Шахаева В.А., осмотрена банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № ..., принадлежащая Шахаеву В.А. и выписка по банковскому счёту № ..., принадлежащему Шахаеву В.А., в которой подтверждается отсутствие операций по снятию денежных средств в сумме 13000 рублей и пополнении указанного банковского счета через офис банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ........ за ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 79-88);

- протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому с участием подозреваемого Шахаева В.А., осмотрен компакт-диск, формата CD-R, содержащий четыре видеозаписи с установленных камер видеонаблюдения офиса банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ........, предоставленного по запросу № ... от ХХ.ХХ.ХХ от ПАО «ВТБ» от ХХ.ХХ.ХХ № ....Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении установленного судом преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показаниям допрошенных в суде подсудимого и потерпевшего, а также показаниям данных на предварительном следствии свидетеля Ш. суд доверяет, они согласуются между собой и письменными материалами дела, являются допустимыми, существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.

Делая явку с повинной, Шахаев В.А., являясь дееспособным лицом, не мог не понимать значения своих действий самостоятельно явился в отдел полиции и изложил обстоятельства им содеянного, при этом действовал добровольно. Данную явку с повинной Шахаева В.А.поддержал в суде.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого- либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

В целом показания допрошенных по делу лиц позволяют установить место и время совершения преступления, его способ и конкретные обстоятельства, существенных противоречий в них не содержится, мотивов для оговора подсудимого не установлено.

Виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего свидетеля Ш, которые являются последовательными, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела, и не оспариваются самим подсудимым.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета подтверждается использованием банковской карты для доступа к банковскому счету потерпевшего.

Принимая во внимание размер похищенных денежных средств, с учетом того, что доход потерпевшего составляет № ... руб., потерпевший имеет кредитные обязательства и несет расходы по оплате коммунальных платежей, суд находит, что действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Шахаева В.А доказана и суд квалифицирует его действия по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Шахаев В.А. не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, не имеет хронических заболеваний.

Смягчающими наказание подсудимого Шахаева В.А обстоятельствами суд считает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УКУ РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также отсутствие контроля потерпевшего за доступом к денежным средствам на счете.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Санкцией ч.З ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд полагает возможным не назначать наказание в виде штрафа, принудительных работ, поскольку данное наказание не достигнет цели уголовного наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы, а принимая во внимание удовлетворительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шахаева В.А. возможно без изоляции от общества и постановляет в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать его условным, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Шахаева В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления

специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает наличия оснований для применения ч.б ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественные доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу состоят из сумм, подлежащих выплате адвокату Кузнецову А.И. за защиту подсудимого в ходе судебного заседания в сумме № ... копеек, а также из сумм, выплаченных адвокату Кузнецову А.И. в ходе предварительного следствия за защиту обвиняемого Боровского О.А. в сумме № ... копеек., подлежат взысканию

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахаева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.З ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шахаева В. А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления

специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Избранную в отношении Шахаева В. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск, формата CD-R, выписки по счетам - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту № ... ПАО «ВТБ» и телефон «Huawei» возвратить потерпевшему Галушко А.В.;

- банковскую карту № ... АО «Тинькофф Банк» возвратить Шахаеву В.А.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, взыскать в доход бюджета Российской Федерации с Шахаева В. А. в размере № ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.В. Дмитриев