Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-939/2023 от 25.10.2023

Судья Шмаленюк З.А.

УИД: 0

Дело № 12-939/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 06 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело по жалобе защитника Фомченковой Натальи Владимировны, действующей в интересах Абросимова Владислава Викторовича о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 06 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска 06 октября 2023 года, Абросимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Абросимова В.В. – адвокат Фомченкова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, указав, что данное постановление вынесено с нарушением права на защиту, так как сторона защиты фактически была ограничена в предоставлении доказательств, в удовлетворении ходатайств, заявленных стороной защиты было отказано, не были истребованы материалы, имеющие значение для дела, суд вынес постановление, основываясь на недопустимых материалах, нечитаемых, не имеющих отношение к рассматриваемому делу, с признаками фальсификации, не выяснив истинность описываемых событий. Кроме того, Абросимов В.В. о времени и месте судебного заседания не был уведомлен надлежащим образом, не имел возможности представить доказательства в свою защиту.

В судебное заседание, назначенное на 06 декабря 2023 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абросимов В.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, вследствие чего, на основании ст.30.6 КоАП РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Защитник Абросимова В.В. – адвокат Фомченкова Н.В., в судебное заседание, назначенное на 06 декабря 2023 года, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась. В адрес судьи направила ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, о чем вынесено определение.

Ранее в судебном заседании защитник Фомченкова Н.В. доводы жалобы поддержала, дополнив, что ей Абросимовым В.В. была предоставлена копия справки от 12.11.2022, в которой указан иной номер акта освидетельствования, что свидетельствует о недостоверности акта освидетельствования, на основании которого Абросимов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая, что Абросимов В.В. в сентябре 2023 года выехал за пределы Томской области, возможности предоставить суду оригинал справки, не имеет.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление в рассматриваемой ситуации веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Запрет управлять водителем транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, установлен не только ст.12.8 названного кодекса, но и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

Согласно п..2 Правил освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Абросимов В.В. 11 ноября 2022 года в 23:55 часов по адресу: 21 км а/д М-11 «Нева», в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Tesla Model 3», г/н ..., в состоянии опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 474380 от 11 ноября 2022 года, согласно которому основанием для отстранения водителя Абросимова В.В. от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду соответствующих внешних признаков (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 366436 от 11 ноября 2022 года с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым у Абросимова В.В., имевшего признаки опьянения в виде: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также поведения, не соответствующего обстановке, 11 ноября 2022 года в 00:13 часов при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения обнаружено 0,000 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения не установлено; Абросимов В.В. с результатами данного освидетельствования согласился, с указанными признаками опьянения не согласился, о чем собственноручно указал в акте; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 136822 от 12 ноября 2022 года согласно которому 12 ноября 2022 года в 00:25 часов Абросимов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Абросимов В.В. согласился, с указанными признаками опьянения не согласился, указав об этом собственноручно в соответствующей строке протокола; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А8-422 от 12 ноября 2022 года, проводимого в 01:13 12 ноября 2023 года, из которого следует, что при первом исследовании у Абросимова В.В. обнаружено 0,0 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем второе исследование выдыхаемого воздуха не проводилось; при исследовании биологического объекта - мочи (отбор в 01 час. 25 мин.) – в ходе освидетельствования обнаружено: кокаин и его метаболит метилэкгонин >5000 нг/мл; состояние опьянения установлено; карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой на имя Абросимова В.В., 04.09.2003 г.р., выдано водительское удостоверение сроком действия до 09.06.2032; определением о возбуждении в отношении Абросимова В.В. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 ноября 2022 года, согласно которому инспектор ДПС Горбунов MX. выявил 11 ноября. 2022, что водитель Абросимов В.В., 04.09.2003 г.р., управлял автомобилем «Tesla Model 3», г/н ... с признаками опьянения. В определении содержатся сведения о том, что Абросимов В.В. извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не имеется.

Сомнений в наличии у Абросимова В.В. признаков опьянения не имеется, поскольку согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 474380 от 11 ноября 2022 года, у него были признаки опьянения в виде: нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что удостоверено подписями понятых.

В то время как у Абросимова В.В. были выявлены признаки опьянения, указанные в п. 2 Правил освидетельствования, должностное лицо, при наличии оснований полагать, что Абросимов В.В. находится в состоянии опьянения, в соответствии с подп. «в» п.8 Правил освидетельствования, потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения..

Довод жалобы о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Абросимова В.В., подлежит отклонению исходя из следующего.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Из материалов дела следует, что известить Абросимова В.В. посредством телефонограммы не представилось возможным в связи с тем, что абонент был недоступен (л.д.115,.125), по месту жительства Абросимова В.В. было направлено судебное извещение, которое вернулось в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения (л.д.122,124,126).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абросимова В.В., были нарушены требования, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Более того, как следует из пояснений защитника Фомченковой Н.В., Абросимов В.В. в сентябре 2023 года выехал за пределы Томской области, в связи с чем, довод о ненадлежащем извещении Абросимова В.В. о дате и мессе рассмотрения дела мировым судьей, судья находит несостоятельным, учитывая, что именно по ходатайству Абросимова В.В. от 21 августа 2023 года, дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по месту его жительства. В судебном заседании защиту интересов Абросимова В.В., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществлял адвокат Фомченкова Н.Н..

Довод жалобы о том, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением права на защиту, так как сторона защиты фактически была ограничена в предоставлении доказательств, в удовлетворении ходатайств, заявленных стороной защиты было отказано, не были истребованы материалы, имеющие значение для дела, судьей не принимаются, учитывая, что ходатайства защитника были разрешены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предоставленная защитником в ходе рассмотрения жалобы фотокопия справки от 12.11.2023, содержащая сведения о номере акта медицинского освидетельствования № 421, судьей не принимается, поскольку не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, и собранные по делу доказательства объективно не опровергает.

Анализируя указанные обстоятельства, судья находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Абросимова В.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, применены соответствующие нормы права, дана правильная юридическая оценка содеянному и вынесено обоснованное постановление. Выводы судьи мотивированы, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.

Административное наказание назначено Абросимову В.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств административного правонарушения и личности лица, его совершившего.

Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска 06 октября 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, а жалоба защитника Абросимова В.В. – Фомченковой Н.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска 06 октября 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абросимова Владислава Викторовича - оставить без изменения, а жалобу его защитника Фомченковой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Судья С.Н.Ганина