Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7464/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-7464/23

УИД 23RS0047-01-2023-009549-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023г.                                г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миниханова ФИО8 ООО «Параграф», Кель Татьяне Рейнгольдовне о признании торгов недействительными, признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Миниханов И.М. обратился в суд с иском о признании торгов, назначенных на 11.02.2022г. недействительными, договора от 04.03.2022г., заключенного с Кель Т.Р. недействительным; вернуть стороны исполнительного производства от 23.04.2020г. в состояние, определенное судом на 09.02.2022г. до 15.09.2022г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «Параграф» и Кель Т.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагает, что имеются предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку в производстве судьей Климчуком В.Н. аналогичный иск рассмотрен, вынесено решение, которое в законную силу не вступило.

Третьи лица – представители ГУФССП России по Краснодарскому краю, МТУ Росимущество» по Краснодарскому краю и республике Адыгея, АО «Дом.РФ», ИФНС № 5, ФГКУ «Росвоенипотека», прокуратуры Карасунского административного округа, отдела по вопросам миграции отдела полиции ЦМВД РФ по г. Краснодару, управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее исковое заявление принято к производству судьей Симанчевым Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к производству судьей Климчуком В.Н. принято исковое заявление Миниханова И.М. к ООО «Параграф», МТУ «Росимущество» по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, Кель Татьяне Райнгольдовне о признании незаконным и недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества, где в обоснование иска указаны доводы аналогичные доводам настоящего иска.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 27.07.2023 Миниханову И.М. в удовлетворении иска отказано. Решение в законную силу не вступило, в связи с подачей Минихановым И.М. апелляционной жалобы на данное решение.

Принимая во внимание установленное, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Советского суда г. Краснодара находится возбужденное ранее гражданское дело, по которому вынесено решение, не вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миниханова ФИО9 к ООО «Параграф», Кель Татьяне Рейнгольдовне о признании торгов недействительными, признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья                                    Симанчев Г.Ф.