Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-49/2023 от 29.03.2023

№ 12-49/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Городище Волгоградской области                         20 апреля 2023 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А.,

с участием Стекольниковой Т.В.,

рассмотрев жалобу заместителя начальника управления персонифицированного учета ОСФР по Волгоградской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Стекольниковой ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

по постановлению мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Городищенский районный суд <адрес>, заместитель начальника управления персонифицированного учета ОСФР по <адрес> ФИО2 просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Соловьиная роща» являлась Стекольникова Т.В. Таким образом, факт прекращения Стекольниковой Т.В. статуса должностного лица страхователя на момент совершения административного правонарушения не находит своего фактического подтверждения, что свидетельствует о законности и обоснованности составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель заявителя управления персонифицированного учета ОСФР по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Стекольникова Т.В. возражала против рассмотрения жалобы заместителя начальника управления персонифицированного учета ОСФР по <адрес> ФИО2, поскольку жалоба подана за пределами срока обжалования постановления.

Учитывая факт надлежащего извещения управления персонифицированного учета ОСФР по <адрес>, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе ввиду следующего.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№), свидетельствуют о том, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ОПФР по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату почтальоном.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена заместителем начальника управления персонифицированного учета ОСФР по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, и о наличии уважительных причин пропуска срока, заместителем начальника управления персонифицированного учета ОСФР по <адрес> ФИО2 не заявлено ни в самой жалобе, ни в отдельном документе.

При таких обстоятельствах, жалоба заместителя начальника управления персонифицированного учета ОСФР по <адрес> ФИО2 не подлежит рассмотрению, поскольку подана за пределами срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и без ходатайства о восстановлении срока обжалования, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе заместителя начальника управления персонифицированного учета ОСФР по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Стекольниковой ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней.

Судья                      подпись                                                               Е.А.Гапоненко