Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2023 ~ М-741/2023 от 13.04.2023

УИД 23 RS 0019-01-2023-001046-50                                                            Дело № 2-825/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                 06 июня 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО3, опекуна Сотничук Л.Н., представившей соответствующее постановление,

прокурора Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Законный представитель несовершеннолетнего истца предъявил иск к ответчику, указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 19.03.2020г. ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27.05.2020г. приговор был изменен, наказание снижено до 7 лет. Ответчик была признана виновной в причинении смерти другому человеку- своему супругу, отцу несовершеннолетнего истца. Преступные действия ответчика причинили лицу, не достигшему 18 лет моральный вред. Несовершеннолетний истец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишился своего отца, кормильца, из-за чего испытывает сильные и длительные страдания. Законный представитель несовершеннолетнего истца просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 3 000 000 руб. и судебные расходы по оплате адвокату за написание иска 5 000 руб.

Законный представитель несовершеннолетнего истца в судебном заседании требования, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, отбывающая наказания в местах лишения свободы в судебном заседании участия не принимала. Копия иска ответчику направлена в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту отбытия наказания ответчиком, с разъяснением ей прав и обязанностей. Письменной позиции по иску ответчиком выражено не было, желания участия в судебном заседании не заявлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Прокурор в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению в части, считает сумму 3 000000 рублей необоснованно завышенной.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 (ответчик по делу) совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 19.03.2020г. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что 18.11.2019г. около 13 часов 15 минут в помещении жилого <адрес>, расположенного по ул. Культурной в ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, между ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненых отношений друг к другу возникла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник умысел на причинение смерти ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанное время и в указанном месте, взяв в руки нож, подошла к лежащему на диване в комнате указанного жилого дома ФИО5 и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Пулинец С.В. и желая этого, нанесла Пулинец С.В. один удар ножом в жизненно важную область груди слева, в результате чего причинила ФИО5 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями с повреждением мягких тканей подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, межреберных сосудов, пристеночной плевры, сквозным ранением 7-8 сегментов нижней доли левого легкого, повреждением легочной артерии, с кровоизлиянием в левую плевральную полость ( сверток крови 1800 мл) являющиеся опасными для жизни человека и квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

18.11.2019г. через короткий промежуток времени после совершения ФИО4 вышеуказанных преступных действий в помещении жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Каневского района Краснодарского края наступила смерть ФИО5 от несовместимого с жизнью проникающего колото- резаного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, осложнившегося массивной кровопотерей.

Между преступными действиями Пулинец Н.В. и наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти ФИО5 имеется прямая причинно- следственная связь.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27.05.2020г. приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 19.03.2020г. в отношении ФИО4 изменен, назначенное наказание смягчено по ч.1 ст.105 УК РФ с 8 лет лишения свободы до 7 лет лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данные обстоятельства обязательны для суда и не доказываются вновь.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции последующих постановлений размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно Свидетельства о рождении несовершеннолетнего истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, его матерью указана- ФИО4, отцом- ФИО5.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 10.12.2020г. ( вступившим в законную силу) иск ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворен полностью. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд лишил родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО4 взысканы в пользу ФИО3 алименты на его содержание в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.11.2020г. до достижения ребенком совершеннолетнего возраста на расчетный счет, открытый в филиале ПАО Сбербанк России на имя ФИО3.

Постановлением администрации МО Каневской район от 29.07.2020г. № ФИО6 и ФИО7 назначены опекунами на возмездных условиях несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Каневской район и ФИО6, ФИО7 заключен договор о приемной семье от 06.08.2020г., согласно которому ФИО3 передан на воспитание в приемную семью с выплатой денежных вознаграждений.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Законный представитель несовершеннолетнего истца указывает, что ребенок испытывает сильные и длительные нравственные страдания в связи с потерей отца. Ребенок в возрасте 4 лет остался сиротой, что свидетельствует о значительных нравственных страданиях мальчика.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. является завышенным и признает разумной и справедливой сумму 1 000000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд признает расходы законного представителя несовершеннолетнего истца в размере 5 000 руб., надлежаще подтвержденные квитанцией адвоката, подлежащими взысканию с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетнего истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск    ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 03 11 827286) в пользу ФИО3 (Свидетельство о рождении V–АГ №) компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 03 11 827286) в пользу ФИО6 (паспорт 03 19 359532) судебные расходы 5 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2023г.

Председательствующий