Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-101/2023 от 09.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Редькина Е.В., подсудимого Талокольникова А.С., его защитника – адвоката Кировского района Байковой С.В., подсудимого Карпенко А.В., его защитника – адвоката Кировского района Бабаджановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Талокольникова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 28.10.2014 года Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 30.09.2015 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 3 месяца 27 дней. 23.03.2016 года осужден Кировским районным судом по ст. 158, ч.1 и ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ, с применением ст. 69, ч.3, ст. 79, ч.7, ст.70 УК РФ по приговору суда от 28.10.2014 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. 01 марта 2017 года осужден Кировским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст. 158, ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору суда от 23 марта 2016 года к лишению свободы на 2 года и 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 31 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания, проживающего по адресу: Ставропольский край, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158, ч.3, п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Карпенко Андрея Владимировича <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей рождения: <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Талокольников А.С. и Карпенко А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а Талокольников А.С., кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а Карпенко А.В., кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, Талокольников А.С., находясь в неустановленном следствием месте, в г. Новопавловске Кировского района Ставропольского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, вступил в предварительный сговор с находившимся там же Карпенко А.В., в соответствии с которым он и Карпенко А.В. должны были совершить тайное хищение чужого имущества с чердака домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Школьная, д. 11. Так, Талокольников А.С., в сентябре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Карпенко А.В., подошли к домовладению № 11 по ул. Школьной г. Новопавловска, Кировского района, Ставропольского края, принадлежащее Веппе М.А., где в соответствии с отведенной преступной ролью, Талокольников А.С. совместно с Карпенко А.В., осмотревшись по сторонам и убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, и они носят скрытый характер, прошли через незапертую калитку на территорию указанного домовладения, где путем нажатия на дверь, незаконно проникли в домовладение, являющееся жилищем Веппе М.А., а после чего прошли в кладовую комнату и через проем в потолке, проникли на чердак вышеуказанного домовладения, откуда похитили 4 алюминиевые двутавровые балки, длиной по 3,5 метра каждая, общая стоимость которых согласно заключения эксперта №120 от 02.12.2022 составляет 16 752 рубля, принадлежащие Веппе М.А. Тайно похитив имущество, принадлежащее Веппе М.А., Талокольников А.С. и Карпенко А.В. с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Веппе М.А. имеющему среднемесячный доход в размере 22000 рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму 16 752 рубля.

Он же, Талокольников А.С. в период времени примерно с 12 часов 00 минут 13.10.2022 по 09 часов 00 минут 14.10.2022, точные дата и время следствием не установлены, с ранее знакомым ему Карпенко А.В., проходя мимо домовладения №16 по ул. Линейной, г. Новопавловска, Кировского района, Ставропольского края, принадлежащего Ремизовой И.И., увидели, что в указанном домовладении отсутствует освещение, в результате чего, поняв, что в доме отсутствуют проживающие в нем лица, совместно с Карпенко А.В. приняли решение о тайном хищении чужого имущества из вышеуказанного домовладения, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор. После чего с целью реализации их совместного преступного умысла, Карпенко А.В. и Талокольников А.С. не распределяя роли в его совершении, договорившись действовать на месте согласно складывающейся обстановке, как соисполнители совершаемого преступления, убедившись что за их действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, расценив сложившуюся обстановку, как благоприятную для осуществления задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Ремизовой И.И., через забор проникли на территорию двора домовладения №16 по ул. Линейной, г. Новопавловска, Кировского района, Ставропольского края, откуда тайно похитили находящийся в пределах указанной территории двора, а так же с помещения бани, в которое незаконно проникли путем свободного доступа через незапертую дверь, лом черного металла, общим весом 104 килограмма, стоимость которого, согласно заключения эксперта №8-Н от 11.01.2023 составляет 2080 рублей. Далее Карпенко А.В. реализуя свой совместный преступный умысел с Талокольниковым А.С. через окно незаконно проник в указанный жилой дом, откуда похитил пылесос марки «Daewoo» RC3011R, мощность 1600W стоимость которого согласно заключения эксперта №8-Н от 11.01.2023 составляет 1500 рублей, принадлежащие Ремизовой И.И.Тайно похитив имущество, принадлежащее Ремизовой И.И., Карпенко А.В. и Талокольников А.С. с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ремизовой И.И. материальный ущерб на общую сумму 3 580 рублей.

28.08.2022года не позднее 15 часов 56 минут, точное время следствием не установлено, Талокольников А.С., действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и, желая их наступления, находясь на участке местности расположенном в 12 метрах от ул. Павловской, г. Новопавловска, Кировского района, Ставропольского края, с географическими координатами N 43°56`55.806" и E 43°36`59.2848", воспользовавшись тем, что находившийся там же Мекешев Р.Г. спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитил из правого кармана надетых на Мекешеве Р.Г. брюк, принадлежащие последнему мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi Note 9 Pro Glacier White 6 GB RAM 128 GB ROM», стоимость которого согласно заключения эксперта №8-Н от 11.01.2023 составляет 19 955,18 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 8-919-750-8485, защитной пленкой экрана мобильного телефона и накладкой, не представляющими материальной ценности для Мекешева Р.Г. Тайно похитив имущество Мекешева Р.Г. - Талокольников А.С. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Мекешеву Р.Г. имеющему среднемесячный доход в размере 15000 рублей, значительный материальный ущерб на сумму 19 955,18 рублей.

Он же, Талокольников А.С., в период времени с 12 часов 00 минут 28.08.2022 по 13 часов 00 минут 29.08.2022, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности расположенном в 12 метрах от ул. Павловской, г. Новопавловска, Кировского района, Ставропольского края, с географическими координатами N 43°56`55.806" и E 43°36`59.2848", воспользовавшись тем, что находившийся там же Мекешев Р.Г. спит, реализуя свой единый преступный умысел, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитил из левого кармана надетых на Мекешева Р.Г. брюк банковскую карту АО «Альфа-Банк» №<данные изъяты> с банковским счетом № <данные изъяты> открытым 20.12.2021 в техническом отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Московская область, г. Москва, ул. Каланчевская, 27, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего, используя данную банковскую карту, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат, осуществил хищение денежных средств с вышеуказанного счета, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах расположенных на территории г. Новопавловска, Кировского района, Ставропольского края, а именно: Талокольников А.С., действуя незаконно, умышлено, в целях тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты АО «Альфа-Банк» <данные изъяты> открытой на имя Мекешева Р.Г., примерно в 15 часов 56 минут 28.08.2022 года, действуя незаконно, умышлено, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Мира, 215, используя ее при оплате покупок, приобрел товаров на сумму 119,99 рублей, тем самым последний втайне от Мекешева Р.Г. похитил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>, принадлежащие Мекешеву Р.Г., в сумме 119,99 рублей. Он же, Талокольников А.С, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты АО «Альфа-Банк» №5559 4724 4395 0386, открытой на имя Мекешева Р.Г., примерно в 15 часов 58 минут 28.08.2022 года, действуя незаконно, умышлено, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Мира, 215, используя ее при оплате покупок, приобрел товаров на сумму 379,80 рублей, тем самым последний втайне от Мекешева Р.Г. похитил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> принадлежащие Мекешеву Р.Г., в сумме 379,80 рублей. Он же, Талокольников А.С, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты АО «Альфа-Банк» №<данные изъяты> открытой на имя Мекешева Р.Г., примерно в 16 часов 01 минуту 28.08.2022 года, действуя незаконно, умышлено, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Гагарина, 1 «А», используя ее при оплате покупок, приобрел товаров на сумму 330 рублей, тем самым последний втайне от Мекешева Р.Г. похитил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>, принадлежащие Мекешеву Р.Г., в сумме 330 рублей. Он же, Талокольников А.С, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты АО «Альфа-Банк» №<данные изъяты>, открытой на имя Мекешева Р.Г., примерно в 10 часов 13 минут 29.08.2022 года, действуя незаконно, умышлено, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Гагарина, 1 «А», используя ее при оплате покупок, приобрел товаров на сумму 1114 рублей, тем самым последний втайне от Мекешева Р.Г. похитил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> принадлежащие Мекешеву Р.Г., в сумме 1114 рублей. Он же, Талокольников А.С, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты АО «Альфа-Банк» №5559 4724 4395 0386, открытой на имя Мекешева Р.Г., примерно в 10 часов 14 минут 29.08.2022 года, действуя незаконно, умышлено, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Гагарина, 1 «А», используя ее при оплате покупок, приобрел товаров на сумму 84 рубля, тем самым последний втайне от Мекешева Р.Г. похитил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>, принадлежащие Мекешеву Р.Г., в сумме 84 рубля.

Он же, Талокольников А.С, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты АО «Альфа-Банк» №<данные изъяты> 4395 0386, открытой на имя Мекешева Р.Г., примерно в 12 часов 51 минуту 29.08.2022 года, действуя незаконно, умышлено, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Солнечный», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Некрасова, 2, используя ее при оплате покупок, приобрел товаров на сумму 630 рублей, тем самым последний втайне от Мекешева Р.Г. похитил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>, принадлежащие Мекешеву Р.Г., в сумме 630 рублей. Он же, Талокольников А.С, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты АО «Альфа-Банк» №<данные изъяты>, открытой на имя Мекешева Р.Г., примерно в 12 часов 52 минуты 29.08.2022 года, действуя незаконно, умышлено, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Солнечный», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Некрасова, 2, используя ее при оплате покупок, приобрел товаров на сумму 221 рубль, тем самым последний втайне от Мекешева Р.Г. похитил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>, принадлежащие Мекешеву Р.Г., в сумме 221 рубль. Он же, Талокольников А.С, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты АО «Альфа-Банк» №<данные изъяты>, открытой на имя Мекешева Р.Г., примерно в 12 часов 53 минуты 29.08.2022 года, действуя незаконно, умышлено, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Солнечный», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Некрасова, 2, используя ее при оплате покупок, приобрел товаров на сумму 24 рубля, тем самым последний втайне от Мекешева Р.Г. похитил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> принадлежащие Мекешеву Р.Г., в сумме 24 рубля.

Таким образом, Талокольников А.С. с использованием банковской карты «Сбербанка России» <данные изъяты> со счета № <данные изъяты> тайно похитил денежные средства, принадлежащие Мекешеву Р.Г. имеющему среднемесячный доход в размере 15000 рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму 5157,79 рублей.

Так Карпенко А.В., в октябре 2022 года, в утреннее время, точные дата и время следствием не установлены, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, пришел к домовладению № 17 ул. Линейной г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края, принадлежащего Понибратенко В.И., после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку проник на территорию двора указанного домовладения, а затем путем отжатия врезного замка на двери домовладения, незаконно проник в жилой дом, расположенный по указанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, из холодильника установленного в кухне указанного дома, тайно похитил 2 килограмма мяса баранины стоимость которого согласно заключения эксперта №8-Н от 11.01.2023, составляет 900 рублей, с пола на кухне тайно похитил 1 килограмм сахара, стоимостью которого согласно заключения эксперта №8-Н от 11.01.2023, составляет 51 рубль и 2 килограмма картофеля, стоимость которого согласно заключения эксперта №8-Н от 11.01.2023, составляет 50 рублей, принадлежащие Понибратенко В.И. Тайно похитив имущество Понибратенко В.И., Карпенко А.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Понибратенко В.И. материальный ущерб в размере 1001 рубль.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый Талокольников А.С. виновным себя полностью признал в инкриминируемых ему преступлениях и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Талокольникова А.С. от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные во время проведения предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый Карпенко А.В. виновным себя полностью признал в инкриминируемых ему преступлениях и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Карпенко А.В. от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные во время проведения предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Однако, кроме признательных показаний самих подсудимых, их вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, уличается и другими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Веппе М.А., о том, что в начале сентября 2022 года он находился в гостях у ранее ему знакомых Талокольникова А. и Карпенко А. по адресу: г. Новопавловск, ул. Линейная д. 22, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 10 часов следующих суток Талокольников А. и Карпенко А. сказали ему, что пойдут сдавать металлолом на пункт приема металлолома, который они собрали в ст. Марьинской, после чего они ушли, а он остался спать в домовладении Карпенко А. Примерно через час Карпенко А. и Талокольников А. вернулись домой и пояснили, что на пункте приема металла у них не принимают, так как предполагают, что они его похитили с его домовладения и попросили пройти его с ними и сказать, что данный металл не принадлежит ему. После он прошел с Карпенко А. и Талокольниковым А. на пункт приема металла по ул. Пятигорской г. Новопавловска, по пути следования последние ему говорили, что металлические балки они нашли в ст. Марьинской, на пункте приема металла, он пояснил, что данные балки ему не принадлежат, так как поверил Карпенко А. и Талокольникову А., что они нашли металлические балки в ст. Марьинской, так как они находились в приятельских отношениях и он не мог предположить, что балки они похитили у него. После чего он вернулся домой к Карпенко А., а спустя некоторое время Карпенко А. и Талокольников А. пришли домой принесли сигареты и алкоголь. На следующие сутки 05.09.2022 он пришел к себе домой и обнаружил, что на чердаке, вход в который осуществляется через дом, отсутствуют 4 алюминиевые двутавровые балки, длиной 3,5 м. каждая (высота одной балки – 200 мм. ширина полки – 80 мм., толщина стенко – 5,2 мм. толщина полки – 8,4 мм.), приобретены они в 1993 году. Талокольникову А. и Карпенко А. он никогда не разрешал заходить в его домовладение без его ведома и разрешения. С заключением товароведческой экспертизы он согласен, ему причинен материальный ущерб на сумму 16752 рубля, данный ущерб для него является значительный, так как он не работает, а зарабатываю случайными подработками и у него нет стабильного дохода, его средний доход в месяц составляет 22 000 рублей, какого-либо недвижимого имущества у него в собственности нет, так как домовладение принадлежит его родителям, автомобиля у него так же в собственности нет, какие-либо социальные выплаты он не получает, часть денежных средств примерно в сумме 5000 рублей в месяц у него уходит на оплату коммунальных услуг, примерно 7000 рублей в месяц он тратит на продукты питания. Материальный ущерб ему до настоящего времени не возмещен (т. 2 л.д. 128-130).

Оглашенными показаниями с согласия сторон показания свидетеля <данные изъяты>, что 24.11.2022года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотр места происшествия, вторым понятым был мужчина, который представился Балабан В.В., в осмотре участвовал гражданин, который представилась Карпенко А. и Талокольниковым А. Осмотр места происшествия производился на участке местности примыкающего к домовладению №11 по ул. Школьной г. Новопавловска. В ходе осмотра участка местности добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов гражданин Карпенко А.В. и гражданин Талокольников А.С. указали на вышеуказанное домовладение и пояснили, что они в первых числах сентября 2022 года тайно проникли в вышеуказанное домовладение, а после чего с чердака домовладения похитили 4 алюминиевых швеллера, которые в последующем сдали на пункт приема металла в г. Новопавловске по ул. Пятигорской. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в котором все участвующие поставили свои подписи в соответствующих графах. Замечаний и заявления ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 135-137).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты>т. 2 л.д. 139-141).

Оглашенными показаниями с согласия сторон показания свидетеля <данные изъяты> том, что примерно в сентябре 2022 года к нему на пункт приема металла расположенного по адресу: г. Новопавловск, ул. Пятигорская, 2, пришли ранее ему известные мужчины по имени Андрей и Алексей, фамилии с целью сдачи на пункт приема металла 4 алюминиевые двутавровые балки, он их принял, точный вес не запомнил, за них он последним отдал 2000 рублей. В настоящее время вышеуказанные балки он с иным металлом реализовал в г. Новороссийск (т. 2 л.д. 154-157).

Оглашенными показаниями с согласия сторон показания свидетеля <данные изъяты> о том, что в начале сентября 2022 года у них в гостях находился Талокольников А. и Веппе М., а также был её сожитель Карпенко А., дома они распивали спиртные напитки после легли спать. Дома у них так же ночевали Веппе М. и Талокольников А. Когда они проснулись Карпенко А. и Талокольников А. сказали, что пойдут сдавать металл, а на вырученные деньги приобрести алкоголь и продукты питания. Спустя некоторое время Карпенко А. и Талокольников А. вернулись домой с продуктами питания и алкоголем. Примерно в обед Веппе М. ушел к себе домой. Вечером этих же суток его сожитель Карпенко А. пояснил ей, что металл, который они утром сдали с Талокольниковым А., они похитили с чердака домовладения Веппе М. (т. 2 л.д. 225-227).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимых по данному эпизоду обвинения подтверждается также письменными доказательствами по делу:

заключением товароведческой экспертизы № 120 от 02.12.2022 года о том, что рыночная стоимость 4 алюминиевых двутавровых балок, длиной 3,5 м. каждая (высота одной балки – 200 мм. ширина полки – 80 мм., толщина стенко – 5,2 мм. толщина полки – 8,4 мм.), приобретенных гражданином Веппе М.А. в 1993 году, на сентябрь 2022 года составляет 16752 рубля (т. 2 л.д. 118-119);

протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022г. о том, что осмотрено и зафиксировано место происшествия, а именно участок местности, распложенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Школьная д. 11, согласно которому Талокольников А.С. и Карпенко А.В. пояснили, что они с вышеуказанного домовладения похитили 4 алюминиевые двутавровые балки (т. 2 л.д. 94-97);

протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022г. о том, что осмотрено и зафиксировано место происшествия, а именно домовладение, расположенное по адресу: г. Новопавловск, ул. Школьная д. 11 (т. 2 л.д. 103-110);

заявлением Веппе М.А., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу № 5551 от 24.11.2022 г. (т. 2 л.д. 100);

протоколом явки с повинной Талокольникова А.С., который дал признательные показания по данному эпизоду кражи (т.1 л.д.22-24).

Однако, кроме признательных показаний самих подсудимых, их вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, уличается и другими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ремизовой И.И., о том, что в октябре 2022 года ей позвонила сестра Арзамазова М. и сообщила, что в ее домовладении открыта калитка и поинтересовалась она ли это пришла, на что она (Ремизова И.И.) ответила, что не приходила. После чего она пришла к домовладению №16 по ул. Линейной, увидела, что калитка домовладения открыта, хотя, накануне она приходила и закрывала калитку на засов. Когда она обошла территорию домовладения, то обнаружила, что во дворе отсутствуют различные металлические изделия, такие как металлические листы, сетка от железной кровати, фляга объемом 50 литров, металлические уголки, а дверь домовладения имеет повреждения, но заперта. Далее она пошла к бане и увидела, что на печки отсутствуют железные части, а вся печка разбита. В доме окно открыто настежь, отсутствует пылесос марки «Daewoo». После чего она вышла на улицу и увидела, что возле домовладения №22 по ул. Линейной, стоит автомобиль марки «Газель», где возле автомобиля стоял Карпенко А., Трапенов В. и Талокольников А., она видела, как Карпенко А. и Талокольников А. складывали в «Газель» металлолом и пылесос, она подошла ближе и Карпенко А. убежал, она начала говорить, что это её металлолом. Материальный ущерб ей возмещен.

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> том, что у него в собственности есть автомобиль марки ГАЗ 33021 г/н А311ЕК126 регион. 14.10.2022г. утром проезжая по ул. Линейной г. Новопавловска, возле двора №24, его остановил Талокольников А. и попросил отвезти металл до пункта приема металлолома, он согласился. Через некоторое время, когда он вернулся, то увидел, что в машине находятся различные металлические изделия и пылесос, откуда их взял Талокольников А. он не видел, так как ходил домой. После чего подошла женщина и начала ругаться с Талокольниковым А., и говорит, что это её имущество, о том, что имущество похищено ему известно не было (т. 2 л.д. 191-192).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> том, что по соседству с ней расположено домовладение №16 по ул. Линейной г. Новопавловска, принадлежащее Ремизовой И. и в котором она не проживает. 14.10.2022г. утром она вышла на улицу и увидела, что калитка в домовладении №16 открыта, она зашла на территорию домовладения, так как думала, что <данные изъяты>И. находится там, но последняя не откликнулась и она подумала, что в домовладение кто-то заходил. Она позвонила Ремизовой И.И. и та увидела, что с территории домовладения похищен металлолом, в бане разбита печь и вытащены металлические изделия. После чего они вышли на улицу и увидели, что возле домовладения Карпенко А. стоит Газель, и в неё, что-то грузят Талокольников А. и Карпенко А., Ремизова И. отправилась к ним, но Карпенко А. начал уходить.

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> том, что он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия, где участвовал еще один понятой, хозяйка дома – Ремизова И.И., Карпенко А.В., адвокат по адресу: г. Новопавловск, ул. Линейная д. 16. Всем были разъяснены их права, обязанности, и порядок проведения. После чего гражданин представился Карпенко А.В. и рассказал, как он похитил пылесос из домовладения, а после чего показал, просунул руку в открытое окно и достал пылесос, который находился в домовладении возле окна. После чего был составлен протокол, который был зачитан и все участвующие поставили свои подписи (т. 3 л.д.139-140).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО31. (т. 3 л.д. 142-143).

трасологической экспертизой №285 от 14.10.2022 г. о том, что на куске слепочной массы, имеется статистический след давления образованный рабочей частью инструмента имеющего рабочую часть прямоугольной формы шириной не менее 20 мм (монтажа, стамеска, и т.п. предметы (т. 1 л.д. 155-158);

трасологической экспертизой №286 от 14.10.2022 г. о том, что след обуви, изъятый в ходе ОМП с подоконника домовладения №16 по ул. Линейная г. Новопавловска 14.10.2022 г., предположительно оставлен обувью на литой подошве (тапки, сланцы и т.п.) (т. 1 л.д. 164-167);

дактилоскопической экспертизой №284 от 15.10.2022 г. о том, что след руки размером 18х15 мм., размером 17х14 мм оставлен Талокольниковым А.С. (т. 1 л.д. 174-179);

заключением товароведческой экспертизы № 8-Н от 11.01.2023 года о том, что средняя рыночная стоимость пылесоса марки «Daewoo» RC3011R, мощность 1600W, по состоянию на 14.10.2022 года, составляет 1500 рублей, средняя рыночная стоимость 104 кг. черного металла, по состоянию на 14.10.2022 года, составляет 2080 рублей (т. 2 л.д. 165-168);

протоколом явки с повинной Талокольникова А.С., который дал признательные показания по данному эпизоду кражи (т.1 л.д.186-187).

Доказательства в отношении подсудимого Талокольникова А.С. по обвинению его в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Мекешева Р.Г. о том, что в июле 2020 г. он приобрел в магазине г. Пятигорска новый мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» в кредит. Он полностью оплатил стоимость телефона в июле 2021 г. за 24 042,38 руб. Мобильным телефоном пользовался только он. В телефоне у него установлена сим-карта с номером 8-919-750-8485. Телефон в корпусе белого цвета, на него он приобретал накладку черного цвета, которая не представляет ущерба. На телефоне для работы с ним, он оставил для включения свой отпечаток пальца. На его телефоне были установлены приложения «Альфа Банк» и «Сбербанк», при входе в которые он так же открывал, прикладывая свой отпечаток пальца. 28.08.2022 г. утром съездил на такси в магазин «Колизей» и купил спиртное и вернулся домой. Его мобильный телефон и его банковские карты были при нем. Свои 3 банковские карты он хранил в кармане своих брюк. В обед 28.08.2022г. он взял с собой мобильный телефон, на котором отключил звук, но батарея была заряжена. В кармане его брюк были две банковские карты «Сбербанк» и одна карта «Альфа-Банк» и направился в магазин «Солнечный», в котором приобрел спиртное и еще кое-что. Расплачивался картой «Альфа-банк». После чего он свернул в поле, где решил отдохнуть. Однако там он задремал, мобильный телефон и банковские карты находились в кармане надетых на нем брюк. Он услышал крики, что именно он не помнит. Уже вечером его разбудил знакомый ранее сотрудник полиции Семенов Р., который доставил его в ОМВД России по Кировскому ГО и был составлен административный протокол. Когда он находился в ОМВД России по Кировскому ГО в кармане брюк не было его банковских карт и мобильного телефона. 29.08.2022г. вечером его отпустили и с отцом он уехал на автомобиле домой. Дома он рассказал отцу, что пропал его телефон и его банковские карты. Он и отец проехали на поле, где ранее был, но ничего не обнаружили. Вечером в этот же день он позвонил в Банки, где были заблокированы карты. Ему причинен материальный ущерб на сумму 5 157,79 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он не работает официально, а зарабатывает по найму у частных лиц, средний доход в месяц у него составляет 15 000 рублей (т. 1 л.д. 111-114).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> том, что 28.08.2022 г. точное время он не помнит, он проснулся у своего знакомого Андрея по адресу: г. Новопавловск, ул. Линейная, д. 22, где также находился Талокольников А., с которыми он ранее работал вместе в садах г. Новопавловска. Примерно в 11 часов они вышли из дома и сдали металлолом, который принадлежал ему и находился у него дома по адресу: г. Новопавловск, ул. Школьная, д. 11. Сдав металлолом на пункт приема металла, на вырученные деньги он купил пиво, которое они и распили все вместе. Примерно в 12 часов они встретились в районе магазина «Солнечный» с Русланом, который предложил употребить спиртное, на что они согласились. На следующий день, утром он вновь пришел домой к Андрею, где также находился Талокольников А. и решили распить спиртное. Талокольников А. пошел в магазин при этом наличных денег у него при себе не было, как он пояснил, за покупку спиртного расплачивался банковской картой, откуда у него данная банковская карта он не сказал. Далее они употребили спиртное, а затем разошлись по домам. Он не видел, что Талокольников А.С. похитил банковские карты у Мекешева Р.Г. (т. 1 л.д. 54-56).

Вина подсудимого по данному эпизоду обвинения подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022, согласно которому осмотрено и зафиксировано место происшествия, а именно участок местности расположенный в 12 метрах от ул. Павловской, г. Новопавловска, Кировского района, Ставропольского края, с географическими координатами N 43?56`55.806" и E 43?36`59.2848" (т.1 л.д. 7-9);

протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2022г. о том, что осмотрено и зафиксировано место происшествия, а именно домовладение, распложенное по адресу: г. Новопавловск, ул. Линейная д. 24, в ходе осмотра изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5484 0152 0198 1422, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 6000 5477 0714, банковская карта АО «Альфа-Банк» № 5559 4724 4395 0386 (т. 1 л.д. 33-36);

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2022г. о том, что осмотрено и зафиксировано место происшествия, а именно кабинет №37 ОМВД России по Кировскому городскому округу распложенный по адресу: г. Новопавловск, ул. Ставропольская, 57, в ходе осмотра изъяты мужские брюки синего цвета у <данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-42);

протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022г. о том, что осмотрено и зафиксировано место происшествия, а именно магазин «Магнит» расположенный по адресу: г. Новопавловск, ул. Мира, 215 (т. 1 л.д. 97-98);

протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022г. о том, что осмотрено и зафиксировано место происшествия, а именно магазин «Перекресток» расположенный по адресу: г. Новопавловск, ул. Гагарина, 1 «А» (т. 1 л.д. 99-100);

протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022г. о том, что осмотрено и зафиксировано место происшествия, а именно магазин «Солнечный» расположенный по адресу: г. Новопавловск, ул. Некрасова, 2 (т. 1 л.д. 101-102);

протоколом явки с повинной Талокольникова А.С., который дал признательные показания по данному эпизоду кражи (т.2 л.д.86-89).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> о том, что 28.08.2022 г. точное время он не помнит, он проснулся у своего знакомого Андрея по адресу: г. Новопавловск, ул. Линейная, д. 22, где также находился Талокольников А., с которыми он ранее работал вместе в садах г. Новопавловска. Примерно в 11 часов они вышли из дома и сдали металлолом, который принадлежал ему и находился у него дома по адресу: г. Новопавловск, ул. Школьная, д. 11. Сдав металлолом на пункт приема металла, на вырученные деньги он купил пиво, которое они и распили все вместе. Примерно в 12 часов они встретились в районе магазина «Солнечный» с Русланом, который предложил употребить спиртное, на что они согласились. На следующий день, утром он вновь пришел домой к Андрею, где также находился Талокольников А. и решили распить спиртное. Талокольников А. пошел в магазин при этом наличных денег у него при себе не было, как он пояснил, за покупку спиртного расплачивался банковской картой, откуда у него данная банковская карта он не сказал. Далее они употребили спиртное, а затем разошлись по домам. Он не видел, что Талокольников А.С. похитил банковские карты у Мекешева Р.Г. (т. 1 л.д. 54-56).

Вина подсудимого по данному эпизоду обвинения подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра предметов от 15.12.2022года о том, что осмотрены выписка из АО «Альфа-Банк» на трех листах формата А4 исх. №941/485945 от 08.12.2022 с приложением CD-R диском, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5484 0152 0198 1422, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 6000 5477 0714, банковская карта АО «Альфа-Банк» № 5559 4724 4395 0386, мужские брюки синего цвета Мекешева Р.Г. (т. 1 л.д. 232-241);

Доказательства в отношении подсудимого Карпенко А.В. по обвинению его в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Оглашенными показаниями потерпевшего Понибратенко В.И., о том, что примерно в середине октября 2022 года, точную дату он не помнит в утренние время он пошел в магазин «Светофор» для того чтобы приобрести там продукты питания, домой он вернулся в обед. Когда он зашел на территорию двора, то обнаружил, что входная дверь в дом приоткрыта, а замок в двери поврежден, хотя он помнит, что когда уходил, то замыкал входную дверь в домовладении, а вот калитка у него не запирается. Войдя в домовладение, пройдя на кухню, он обнаружил, что в холодильнике отсутствует два килограмма мяса барана, которое он приобретал за 300 рублей за один килограмм, а на полу возле холодильника отсутствует два килограмма картошки, которую он приобретал на рынке за 30 рублей за килограмм и один килограмм сахара, который он приобретал за 70 рублей. Ранее во дворе его домовладения в хозяйстве имелся топор, но примерно в начале декабря он его потерял, когда рубил дрова. Заключением товароведческой экспертизы он согласен, ему причинен материальный ущерб на сумму 1001 рубль, материальный ущерб Карпенко В.А. ему возместил. Карпенко А.В. он без разрешения и в его отсутствие не разрешал приходить в его дом, а также брать и распоряжаться его вещами (т. 2 л.д. 60-62).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> о том, что 30.11.2022г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотр места происшествия, вторым понятым был мужчина, который представился Коваленко С.Ю., в осмотре участвовал гражданин, который представилась Карпенко А. Так же в осмотре участвовал владелиц домовладения, который представился Понибратенко В. Осмотр места происшествия производился в домовладении, расположенном по адресу: г. Новопавловск, ул. Линейная д. 17, осмотр производился с разрешения владельца домовладения Понибратенко В.И., вход в домовладения осуществлялся через металлическую калитку серебристого цвета. Когда мы зашли в домовладение и участвующий в осмотре Карпенко А.В. добровольно без оказания какого – либо давления пояснил, что он из холодильника вышеуказанного домовладения похитил мясо баранины, а также из домовладения похитил картошку и сахар, которые в дальнейшем употребил в пищу. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в котором все участвующие поставили свои подписи в соответствующих графах. Замечаний и заявления ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 67-69).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> том, что 30.11.2022г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотр места происшествия, вторым понятым был мужчина, который представился Приходько А.В., в осмотре участвовал гражданин, который представилась Карпенко А. Так же в осмотре участвовал владелиц домовладения, который представился Понибратенко В. Осмотр места происшествия производился в домовладении, расположенном по адресу: г. Новопавловск, ул. Линейная д. 17, осмотр производился с разрешения владельца домовладения Понибратенко В.И., вход в домовладения осуществлялся через металлическую калитку серебристого цвета. Когда мы зашли в домовладение и участвующий в осмотре Карпенко А.В. добровольно без оказания какого – либо давления пояснил, что он из холодильника вышеуказанного домовладения похитил мясо баранины, а также из домовладения похитил картошку и сахар, которые в дальнейшем употребил в пищу. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в котором все участвующие поставили свои подписи в соответствующих графах. Замечаний и заявления ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 71-73).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> о том, что она проживает совместно с Карпенко А. на протяжении 14 лет, в середине октября 2022 года точную дату она не помнит, её сожитель Карпенко А. принес домой мясо барана, картошку и сахар, которые они употребили в пищу, когда у них в гостях был Талокольников А., откуда Карпенко А. взял продукты питания ей не известно и Карпенко А.В. не говорил (т.2 л.д. 225-227).

Вина подсудимого по данному эпизоду обвинения подтверждается также письменными доказательствами по делу:

заключением товароведческой экспертизы № 8-Н от 11.01.2023 года, согласно которой, средняя рыночная стоимость 2 килограмм мяса баранины, по состоянию на октябрь 2022 года, составляет 900 рублей, средняя рыночная стоимость 1 килограмма сахара, по состоянию на октябрь 2022 года, составляет 51 рубль, средняя рыночная стоимость 2 килограмм картофеля, по состоянию на октябрь 2022 года, составляет 50 рублей (т. 2 л.д. 165-168);

протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022, согласно которому осмотрено и зафиксировано место происшествия, а именно домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Линейная д. 17, в ходе осмотра Карпенко А.В. пояснил, что в середине октября 2022 года он проник в указанное домовладение откуда похитил продукты питания (т. 2 л.д. 38-41);

протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022г. о том, что осмотрено и зафиксировано место происшествия, а именно домовладение, расположенное по адресу: г. Новопавловск, ул. Линейная д. 17 (т. 2 л.д. 47-52);

заявлением Понибратенко В.И., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу № 5690 от 30.11.2022 г. (т. 2 л.д. 43);

протоколом явки с повинной Карпенко А.В., который дал признательные показания по данному эпизоду кражи (т.2 л.д.26-28).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Талокольникова А.С. и Карпенко А.В. в совершении указанных выше преступлениях.

Вывод суда о доказанности вины Талокольникова А.С. и Карпенко А.В. в совершении вышеуказанных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших Ремизовой И.И., Мекешева Р.Г., Понибратенко В.И. и Веппе М.А., показаниями свидетелей Приходько А.В., Коваленко С.Ю. Приймак Н.А., Арзамазовой М.Г., Бугаевой Л.В.

Давая оценку указанным показаниям потерпевших и свидетелей, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и принимает их.

Суд, анализируя представленные доказательства, квалифицирует действия Талокольникова А.С. и Карпенко А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, анализируя представленные доказательства, квалифицирует действия Талокольникова А.С. и Карпенко А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, анализируя представленные доказательства, квалифицирует действия Талокольникова А.С. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Суд, анализируя представленные доказательства, квалифицирует действия Талокольникова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, анализируя представленные доказательства, квалифицирует действия Карпенко А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из суммы похищенного подсудимыми у потерпевших, имущественного положения потерпевших, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину".

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевший являлся владельцем счета, на котором находились денежные средства, при этом при переводе денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, в связи, с чем в действиях подсудимого Талокольникова А.С. установлено наличие квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета».

К данным о личности Талокольникова А.С. суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Талокольникову А.С. предусмотренными п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений, мнение потерпевших, которые претензий к нему не имеют и не желают ему строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 18 УК РФ в отношении Талокольникова А.С. судом установлен – рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, т.е. лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 данного Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Одновременно, при назначении наказания подсудимому Талокольникову А.С., с учетом фактических обстоятельств дела, поведением виновного до и после совершения преступлений и то, что Талокольников А.С. активно содействовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, суд считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого также не находит.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ - при особо опасном рецидиве преступлений, суд определяет Талокольникову А.С. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Поскольку, он при совершении тяжкого преступления, ранее был осужден два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить Талокольникову А.С., меру пресечения – в виде заключения под стражу.

К данным о личности Карпенко А.В. суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не состоит на учете у врача психиатра и не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпенко А.В., предусмотренными п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по все эпизодам: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, а по эпизоду кражи имущества у Понибратенко В.И., кроме того, суд признает и явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений, мнение потерпевших, которые претензий к нему не имеют и не желают ему строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Карпенко А.В. судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В тоже время фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание Карпенко А.В. возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При этом суд устанавливает ей испытательный срок, в течение которого Карпенко А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Карпенко А.В. преступлений, которые могли бы явиться основанием, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, судом не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Талокольникова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158, ч.3, п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Талокольникову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Талокольникову А.С. зачесть: время содержания под стражей с 13 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Меру пресечения Талокольникову А.С. - до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражей.

Карпенко Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Карпенко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Возложить на Карпенко А.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi Note 9 Pro Glacier White 6 GB RAM 128 GB ROM» IMEI 860295041415436, упаковочная коробка от мобильного телефона марки Xiaomi «Redmi Note 9 Pro Glacier White 6 GB RAM 128 GB ROM» SN: 27948/60SE00695, <данные изъяты>, находящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – возвратить по принадлежности.

Мужские брюки синего цвета, находящиеся у потерпевшему Мекешева Р.Г.

- оставить последнему по принадлежности.

Выписка из АО «Альфа-Банк» на трех листах формата А4 исх. №941/485945 от 08.12.2022 с приложением CD-R диском, один отрезок СДП со следом обуви, 3 отрезка СДП со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, банковская карта АО «Альфа-Банк» № <данные изъяты>, слепок со следом взлома, находящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу - уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Кировскому городскому округу.

Металлические изделия (черного металла) общим весом 104 кг., пылесос «Daewoo» RC3011R, мощность 1600W, находящиеся у потерпевшей Ремизовой И.И.- оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гавриленко О.В.

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-101/2023 от 09.03.2023

1-101/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица