Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2021 (2-3776/2020;) ~ М-3066/2020 от 12.08.2020

Дело №

УИД 42RS0№-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         Евдокимовой М.А.

при секретаре                        Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

16 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению А.ко А. В. к Струк В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.ко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Струк В.В. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 272821,93 руб., из которых: задолженность по договору займа – 250000 руб., проценты за пользование займом - 22821,93 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Струк В.В. был заключен договор залога – займа, в соответствии с которым, он передал Струк В.В. денежные средства в размере 300000 руб. с уплатой процентов в сумме 32424,67 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под залог автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

Сумму займа и проценты за пользование займом ответчик в срок не выплатил.

Истец А.ко А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Струк В.В. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. ответчик о дате судебного заседания извещен в установленном законом порядке на основании ст. 113, 115,117,118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.ко А.В. и Струк В.В. был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000 рублей под № годовых (в п.№ договора срок возврата займа указан до ДД.ММ.ГГГГ.; в графике срок возврата займа указан ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно пункту № договора, в обеспечение договора залога-займа заемщик передает заимодавцу в залог легковой автомобиль <данные изъяты> г.в. по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 16 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном Приложением № (п.№).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Представленные в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ. суд не может признать допустимыми доказательствами погашения задолженности, т.к. как следует из текста данных расписок, денежные средства ответчиком передавались истцу в счет погашения задолженности по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств погашения долга суду сторонами не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования А.ко А.В. о взыскании со Струк В.В. денежных средств, переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., являются законными и обоснованными, так как такое право истца предусмотрено законом и не нарушает прав сторон.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что сумма долга 300000 руб. ответчиком не возвращена, но т.к. истец просит взыскать сумму долга 250000 руб., в данном случае суд не вправе самостоятельно выйти за пределы заявленных требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250000 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, что предусмотрено пунктами № договора займа.

Истец просит взыскать сумму процентов в размере 22821,93 руб., данный размер процентов ответчиком не оспорен, период образования задолженности также не оспорен, свой расчет задолженности по процентам ответчик не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно п№ договора займа, стороны определили, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 300 000 рублей (п. № договора).

Также п№ договора установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Поскольку неисполненное Струк В.В. обязательство по возврату займа обеспечено залогом, то А.ко А.В. имеет право удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества, что установлено договором от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из сведений ГИБДД <адрес> следует, что заложенное ТС принадлежит ответчику.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 300000 руб. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не предоставлено, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости ТС им не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22821,93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5928 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2021░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.