Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2022 (2-5373/2021;) ~ Материалы дела от 30.11.2021

Дело №2-767/2022                                

УИД 21RS0024-01-2021-004652-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воронов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к Воронову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 373 руб. 70 коп., из них: основной долг – 287 751, 97 руб., проценты на непросроченный основной долг – 208 621, 73 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее также - Банк) и ответчиком Вороновым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 497 305 руб. 79 коп. На момент подачи заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 496 373 руб. 70 коп. На основании договора уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору №.

Истец ООО «Феникс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Воронов И.А. в суд не явился, представитель ответчика Макаров Е.Л., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил возражения на иск, указав на пропуск истцом срока исковой давности, пояснил, что платежи по кредиту производились ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ, после чего Банк перестал принимать платежи, следовательно, течение срока исковой давности началось с сентября 2015 года.

Исследовав материалы дела, возражения представителя ответчика Воронова И.А. Макарова Е.Л., суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен Договор № уступки прав требований, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и в размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1).

Согласно акту приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 5) настоящим актом цедент и цессионарий подтверждают факт передачи Прав требования от цедента к цессионарию по кредитным договорам согласно Приложению № 1. Датой перехода прав требования по кредитным договорам согласно приложению № является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) в реестр включен должник Воронов И.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг – 287 751, 97 руб. (просроченный – 5967, 40 руб., непросроченный – 281 784, 57 руб.), просроченные проценты- 200 454, 55 руб., непросроченные проценты – 9 099,27 руб., общая сумма задолженности – 497 305, 79 руб.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.3 ст.54 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воронов И.А. обратился в НБ «Траст» (ОАО), оформив заявление-анкету на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты Trast Travel с лимитом разрешенного овердрафта 50000 руб. и подписал Согласие на обработку и использование персональных данных клиента при оформлении документов на расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта.

К исковому заявлению ООО «Феникс» в подтверждение доводов о наличии у Воронова И.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кроме заявления-анкеты и согласия на обработку и использование персональных данных приложены:

- копия паспорта Воронова И.А.;

- расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- информация о тарифном плане ТП-02;

- условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (версия 1.3);

- уведомление об уступке права требования;

- требование о полном погашении долга;

Вместе с тем, к иску не приложен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение доводов о возникновении у Воронова И.В. обязательства перед ПАО НБ «ТРАСТ».

Также к иску не приложены и иные документы, подписанные ответчиком Вороновым И.В., подтверждающие факт заключения ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО НБ «ТРАСТ» и факт выдачи банковской карты Trast Travel с лимитом разрешенного овердрафта на условиях, указанных в заявлении-анкете заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, приложенные к иску расчеты задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих заключение Вороновым И.А. такого договора на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с отсутствием экземпляра кредитного договора нельзя признать установленным факт возникновения у ответчика Воронова И.А. кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив приложенные к иску доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований о заключении между ПАО НБ «ТРАСТ» и Воронов И.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии у Воронова И.А. задолженности по указанному кредитному договору.

Недоказанность изложенных в иске обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Кроме того, из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее внесение денежных средств в погашение долга производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика Воронова И.А. Макаровым Е.Л. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Феникс».

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по которому произведен в ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к Воронову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 373 руб. 70 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воронов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 373 руб. 70 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: судья                    Н.В.Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.