Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2021 (2-3026/2020;) ~ М-2869/2020 от 29.12.2020

УИД 26RS0№-63 дело 2-386/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 02 апреля 2021 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Сафоновой Е.В.,

при секретаре                            ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Георгиевского городского округа <адрес> к ФИО1 о выселении и обязании заключения договора мены,

установил:

Администрация Георгиевского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении и обязании заключения договора мены.

В обоснование своих требований указала, что ответчик проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, который признан непригодным для проживания по причине аварийного состояния и подлежащим сносу. Для реализации прав собственников на благоустроенное жилье дом был включен в краевую адресную программу, в адрес собственников было заявлено требование о сносе или реконструкции аварийного жилья в установленные сроки. Данное требование собственники не выполнили. <адрес>, участвующим в программе переселения, в том числе и ответчикам по делу, предложено заключить договор мены и переселения в специально построенные новые жилые помещения по <адрес> жилое помещение состоит из того же числа комнат, как и в настоящее время занимаемой квартире. Несмотря на соответствие всем характеристикам и требованиям, ответчики от переселения отказываются. В связи с возможным нанесением вреда здоровью и имуществу населения Георгиевского городского округа СК вследствие обрушения аварийного многоквартирного дома и опасностью проживания в нем, просит обязать ответчика заключить с администрацией Георгиевского городского округа <адрес> договор мены жилого помещения общей площадью 15,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на жилое помещение общей площадью 36,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> выселить его из занимаемого жилого помещения.

Определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца привлечен УЖКХ администрации Георгиевского городского округа <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец администрация Георгиевского городского округа <адрес>, третье лицо УЖКХ администрации Георгиевского городского округа <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные, своих представителей не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, при этом не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Согласно статье 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

    В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в 7 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Администрации Георгиевского городского округа <адрес> к ФИО1 о выселении и обязании заключения договора мены, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Судья                          Е.В. Сафонова