Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2022 от 30.11.2022

Дело №1-285/2022

76RS0008-01-2022-002623-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                            22 декабря 2022 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Несветайловой А.А., подсудимого Морозова О.А., его защитника адвоката Гусаковой О.А., предоставившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 21.12.2022 г., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Олега Александровича, <персональные данные скрыты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Морозов О.А. совершил на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №318 Ярославского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г. Москвы, от 19.12.2018 г., вступившим в законную силу 12.02.2019 г., Морозов О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес., административный штраф Морозовым О.А. оплачен не был, а 12.02.2019 г. Морозов О.А. подал заявление об утере водительского удостоверения в ОБ ДПС ГИБД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, поэтому срок лишения его специального права, исчисленный с 12.02.2019 г., составляет по 12.08.2020 г., и в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ Морозов О.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения названного постановления. Однако 27.06.2021 г. около 01 час. 00 мин. Морозов О.А., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которыми водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение скутера «HIKER 50 DD Sport» VIN <номер скрыт> без государственного регистрационного знака, находящегося у дома №5 по ул. Подгорной г. Переславль-Залесский Ярославской области, запустил двигатель и начал движение, тем самым, управляя указанным механическим транспортным средством, совершил поездку по г. Переславль-Залесский Ярославской области, в ходе которой тогда же 27.06.2021 г. около 01 час. 02 мин. у дома №150 по ул. Московской Морозов О.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское), у него были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Морозов О.А. в соответствии с протоколом 76 АО № 267768 от 27.06.2021 г. в 01 час. 02 мин. был отстранен от управления указанным механическим транспортным средством, а в 02 час. 29 мин. сотрудниками ДПС в соответствии с актом 76 АА №107567 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Морозова О.А. было установлено состояние алкогольного опьянения величиной 0,474 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Морозов О.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Гусакова О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Прокурор Несветайлова А.А. выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Морозов О.А., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, государственным обвинителем возражений особому порядку судебного разбирательства не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Морозову О.А. обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Морозова О.А. по данному делу органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Квалификацию по названной статье уголовного закона суд находит верной, поскольку установлено, что Морозов О.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, управляя таким механическим транспортным, как скутер, совершил на нем поездку по территории г. Переславль-Залесский и при этом в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения, которое в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ установлено в связи с употреблением им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенном наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

В то же время, принимая во внимание, что часть 1 ст.264.1 УК РФ действует с момента внесения Федеральным законом от 01.07.2021 г. №258-ФЗ изменений и изданий новой редакции ст.264.1 УК РФ, то с учетом положений ст.9 УК РФ указанная статья уголовного закона подлежит применению в редакции, действовавшей на момент совершения Морозовым О.А. деяния, то есть на 27.06.2021 г., в связи с чем действия Морозова О.А. по данному делу суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Морозову суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Морозов совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства Морозов согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется, как лицо, жалоб и заявлений на поведение которого не поступало, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.137). Также суд учитывает, что Морозов является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д.122-125), имеет постоянное место жительства, в браке не состоит и своей семьи не имеет, проживает к квартире, оставшейся после смерти отца, и занимает ее с сестрой. Морозов О.А., работает без оформления трудовых отношений автослесарем, от чего имеет доход и средства на существование. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый Морозов не состоит (т.1 л.д.130-132).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Морозова, суд относит на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние. Отягчающих наказание Морозова обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Морозова и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет основное наказание ему из предусмотренных санкцией статьи в виде обязательных работ. Оснований для применения к назначаемому Морозову основному наказанию положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи. Кроме того суд назначает Морозову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, при этом поскольку данное преступление Морозовым было совершено в связи с управлением механическим транспортным средством в состоянии опьянения, то запрет ему следует установить на такой вид деятельности, как управление транспортными средствами.

Оснований для применения к Морозову положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к умышленному характеру преступления не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписями, находящийся при деле, подлежит оставлению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Морозову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:    Д.А. Шашкин