Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2021 ~ М-123/2021 от 17.02.2021

№ 2-325/2021

УИД 04RS0008-01-2021-000242-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                                      23 марта 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Хайдаповой М.Б., с участием помощника прокурора Заиграевского района Дарижапова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Красикову Леониду Леонидовичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Бурятия обратился в суд с иском, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Красикова Л.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По информации Заиграевского лесничества Красиков Л.Л. очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории выдела № квартала № Заиграевского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства не производил.

Со ссылкой на нормы Лесного кодекса РФ, ГК РФ, Правил пожарной безопасности просит обязать Красикова Л.Л. произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков до наступления пожароопасного периода 2021 года.

В судебном заседании помощник прокурора Дарижапов С.В. просил иск удовлетворить и установить срок для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Красиков Л.Л., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в интересах Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе ряда принципов, в числе которых охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 51 указанного закона предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров.

В соответствии с пунктами 26,27 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении «Правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Лесным кодексом РФ также предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.99). Лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке (ст.100).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Красикова Л.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.

Согласно информации Заиграевского лесничества в месте незаконной рубки в квартале 246 выдел 20 Заиграевского участкового лесничества Заиграевского участкового лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства Красиковым Л.Л. очистка от порубочных остатков не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет муниципального района в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в бюджет МО «<адрес>» с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-197,233,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> РБ к Красикову Леониду Леонидовичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков - удовлетворить.

Обязать Красикова Леонида Леонидовича произвести очистку места незаконной порубки, расположенной в лесном массиве на территории квартала №, выдела № Заиграевского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Красикова Леонида Леонидовича государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет МО «<адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  подпись                                   С.Н. Тютрина

Копия верна                                                                              судья С.Н. Тютрина

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021 года.