Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2024 ~ М-426/2024 от 19.04.2024

Гр.дело №2-610/2024

Дело №50RS0047-01-2024-000753-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     18 июня 2024 года    г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В. при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Пищику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Пищику А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В суд поступили сведения о том, что ответчик Пищик А.В.. умер в сентябре 2023 года.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

АО «ДОМ.РФ» 19.04.2024 года заявлены требования к Пищику А.В., который не мог быть стороной по делу в связи со смертью в сентябре 2023 года, и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Учитывая изложенное, производство по делу по иску АО «ДОМ.РФ» к Пищику А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, подлежит прекращению.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд полагает возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

    Руководствуясь ст.ст.44, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Пищику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - производством прекратить.

Возвратить АО «ДОМ.РФ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Тульской области г. Тула.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

              Судья:    С.В. Разаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>