Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-23/2015 от 14.01.2015

Копия:

№ 5-23/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» января 2015 года г. Воркута

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В. проверив поступивший из ОМВД России по г. Воркута материалы дела об административном правонарушении в отношении Холодова А.Ю. привлекаемого к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

... поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Холодова А.Ю., из которых следует, что ... в отношении Холодова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Существенные недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, могут быть устранены исключительно путём составления нового протокола об административном правонарушении, с соблюдением прав лица, в отношении которого ведётся данный протокол.

Согласно представленных материалов дела, определением ... протокол ... об административном правонарушении, в отношении Холодова А.Ю. вместе с другими материалами, возвращён в ОМВД России по г. Воркуте для устранения недостатков, поскольку в указанном протоколе в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указано время и место совершения административного правонарушения.

Указанное нарушение в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ свидетельствует о неправильном составлении данного документа и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ влечет необходимость пересоставления протокола об административном правонарушении.

Однако должностным лицом данное нарушение исправлено не было, новый уточненный протокол об административном правонарушении с участием Холодова А.Ю. составлен не был, а в протокол об административном правонарушении ..., являющийся недопустимым по делу доказательством, была сделана дописка, указано время и место совершения административного правонарушения. После этого дело вновь было направлено в Воркутинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Таким образом, административный протокол составлен с нарушением, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами подлежит возврату в ОМВД России по г. Воркуте для устранения недостатков.

Приложенное к материалам дела определение «об исправлении» не может быть принято во внимание, так как оно вынесено ... то есть до составления протокола об административном правонарушении ...

При изучении указанных материалов дела также усматривается низкий профессиональный уровень должностного лица направившего указанный материал; так согласно определения ... по делу об административном правонарушении ... по мнению ... К., дело передано на рассмотрение в Северный судебный участок г. Воркуты РК, что не соответствует положениям ст. 23.1 КоАП РФ; в представленных материалах имеется протокол ... «об административном задержании» - в двух экземплярах, который не имеет ни единой подписи, как задержанного, так и должностного лица, его составившего; в нарушение положения ст. 23.3. КоАП РФ, материалы направлены неуполномоченным лицом; материалы дела, поступившего на рассмотрение ОУУП ... К. имеют ненадлежащее оформление, так как часть документов прикреплены степлером к обложке и не внесены в опись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОМВД России по г. Воркуте протокол серия ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, составленный в отношении Холодова А.Ю. и другие материалы дела для устранения недостатков.

Судья Иванов С.В.