Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2019 ~ М-70/2019 от 29.01.2019

64RS0036-01-2019-000063-39

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Юниной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сорокиной ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокиной И.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 604 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании заявления, поданного в АО «ОТП Банк» Сорокина О.С. получила кредитную карту за номером договора 2557474806 с лимитом 33 900 рублей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в размере задолженности на сумму 56 604 рубля 11 копеек, состоящую из: основного долга- 32 996 рублей 29 копеек, проценты- 22 447 рублей 82 копейки, комиссии- 1 160 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сорокина О.С. извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, однако Сорокина О.С. в отделение почтовой связи не являлась за получением судебных повесток, в связи с чем, судебные извещения возвращались в районный суд за истечением срока хранения. Такое поведение ответчика, намеренно не получающего судебные извещения и вызовы, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика.

Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает, что ответчик Сорокина О.С. извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с Сорокиной О.С. кредитный договор № на получение потребительского кредита, в том числе на выпуск и обслуживание банковской карты (л.д. 13-16). ДД.ММ.ГГГГ Сорокина О.С. активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен № с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,6 % годовых. Договор состоит из заявления на получение потребительского кредита и правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»

Сорокина О.С. с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка была ознакомлена и обязалась их выполнять.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д.22).

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 28-31).

Из Приложения № к Договору уступки прав требования следует, что АО «ОТП Банк» уступило права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» в общей сумме 56 604 рубля 11 копеек (л.д.32-34).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что во исполнение данного кредитного договора АО «ОТП Банк» выдал Сорокиной О.С. кредитную карту с лимитом 33 900 рублей на условиях процентной ставки за пользование кредитом – 36,6% годовых.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» определены вопросы порядка кредитования, внесения платежей, порядка открытия и совершения операций по счету, права и обязанности сторон, ответственность сторон, в том числе по уплате неустойки за просрочку уплаты минимального платежа и штрафа за образование просроченной задолженности (л.д. 19-22).

Пунктами 8.1.10.1, 8.1.10.2 вышеуказанных правил предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчик Сорокина О.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 56 604 рубля 11 копеек, из которых: основной долг-32996 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом 22 447 рублей 82 копейки, комиссии 1 160 рублей (л.д.8).

Проверив данный расчет, суд соглашается с суммой задолженности, предъявленной истцом к взысканию с ответчика, данный расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны и полного погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 898 рублей (л.д.6,7).

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика Сорокиной О.С. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 898 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сорокиной ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 604 (пятидесяти шести тысяч шестисот четырех) рублей 11 копеек, из которых основной долг- 32 996 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек, проценты- 22 447 (двадцать две тысячи четыреста сорок семь) рублей 82 копейки, комиссии- 1 160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 (одной тысячи восьмисот девяносто восьми) рублей, а всего 58 502 ( пятьдесят восемь тысяч пятьсот два) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Председательствующий                     О.А. Добрыдень