Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-434/2020 от 03.06.2020

Дело № 12-434/2020

УИД 43MS0063-01-2020-003024-40

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров                              03 августа 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Спасская, д. 20 каб. 202, протест прокурора Ленинского района г.Кирова Е.А. Шиляева на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.05.2020

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.05.2020 Малышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Прокурором Ленинского района г. Кирова на указанное постановление подан протест, согласно которому данное постановление не основано на законе и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно оспариваемому постановлению, Малышев В.А., в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, {Дата изъята} в 04 час. 35 мин. у дома {Адрес изъят} управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи, в действиях (бездействии) Малышева В.А. не содержится уголовно наказуемого деяния. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, измененным решением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, Малышев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Советского районного суда Кировской области от {Дата изъята} Малышев В.А. освобожден условно-досрочно {Дата изъята} на не отбытый срок наказания – 10 мес. 18 дней по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, в освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года ему отказано. Срок лишения права управления транспортным средством Малышева В.А. исчисляется в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}. Днем окончания срока отбытия наказания Малышевым В.А. считается {Дата изъята}, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть {Дата изъята}. Полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.05.2020 не основано на законе, т.к. на день совершения правонарушения – {Дата изъята} Малышев В.А. считается имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. С учетом уточненных требований протеста, просит постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.05.2020 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Кирова М. на заявленных требованиях настаивал.

Малышев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель административного органа ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения помощника прокурора Ленинского района г.Кирова М. приходит к выводу о возможности рассмотрения протеста прокурора без участия Малышева В.А., представителя административного органа.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.05.2020 по делу об административном правонарушении Малышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Этим же постановлением Малышеву В.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно вышеуказанному постановлению {Дата изъята} в 04 час. 35 мин. у дома {Адрес изъят} Малышев В.А., управляя транспортным средством { ... }, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, при этом у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях (бездействии) Малышева В.А. не содержится уголовно наказуемое деяние.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, измененным решением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, Малышев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Постановлением Советского районного суда Кировской области от {Дата изъята} Малышев В.А. освобожден условно-досрочно {Дата изъята} на не отбытый срок наказания – 10 мес. 18 дней по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, в освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года ему отказано.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок лишения права управления транспортным средством Малышева В.А. исчисляется в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч.2, ч.4 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Днем окончания срока отбытия наказания Малышевым В.А. считается {Дата изъята}, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть {Дата изъята}.

Таким образом, по смыслу ст.ст. 47, 86, 264.1 УК РФ на день совершения правонарушения – {Дата изъята} Малышев В.А. считается имеющим непогашенную судимость за совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

{Дата изъята} дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении Малышева В. А..

В соответствии с п. 10.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" в случае если лицо совершает деяние, предусмотренное частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, и ранее было подвергнуто административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, то содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ.

При вынесения оспариваемого постановления мировым судьей не были учтены обстоятельства, ставшие основанием для вынесения постановления, правовая оценка им не давалась.

Учитывая изложенное выше, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию указанные в протесте доводы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Ленинского района г.Кирова Ш. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.05.2020 в отношении Малышева В. А., предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ – отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение судье.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                Федяев С.В.