Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2021 ~ М-2808/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-2978/2021

                                                                                            УИД № 26RS0010-01-2021-005612-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                                                          07 декабря 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи                                    Маслова А.Г.,

при секретаре-помощнике судьи                                               Герасимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хохлову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к          Хохлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору                   № 61-029051 от 10.05.2012 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что «ТРАСТ» (ПАО) и Хохлов А.А. заключили кредитный договор                      № 61-029051 от 10.05.2012 года, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 193890 рублей 87 копеек за период с 10.10.2013 года по 20.02.2019 года.

20.02.2019 года банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Вступление ООО «Феникс» в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. При этом должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Хохлова А.А. задолженность по кредитному договору                                 № 61-029051 от 10.05.2012 года задолженность за период с 10.10.2013 года по 20.02.2019 года в размере 193890 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 68237 рублей 50 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 125653 рублей 337 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5077 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Хохлов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами             (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду письменных доказательств: кредитного договора № 61-029051 от 10.05.2012 года, анкеты клиента от 10.05.2012 года, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, графика платежей, тарифного плана, следует, что «ТРАСТ» (ПАО) предоставило Хохлову А.А. кредит в размере 160613 рублей 39 копеек под 39,90% годовых со сроком действия 24 месяца по кредитному договору                    № 61-029051 от 10.05.2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора № 61-029051 от 10.05.2012 года, графиком платежей сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 9818 рублей 90 копеек, сумма последнего платежа 10140 рублей 96 копеек, состоящего из процентов, основного долга, комиссии, дата последнего платежа по кредиту, согласно графику платежей, 12.05.2014 года.

Подписав заявление-оферту ответчик согласился на заключение смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит, на условиях, указанных в подписанном заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

15.02.2019 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требований № 2-03-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 61-029051 от 10.05.2012 года, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Хохловым А.А. перешло к ООО «Феникс».

Задолженность по кредитному договору № 61-029051 от 10.05.2012 года переданная по договору цессии составляет 193890 рублей 87 копеек, что подтверждается приложением № 1 к договору прав требований № 2-03-УПТ от 15.02.2019 года.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно кредитному договору № 61-029051 от 10.05.2012 года заемщик Хохлов А.А. дал согласие на передачу банком прав требования по договору третьим лицам, с чем он был ознакомлен, поставив свою подпись в договоре.

В обоснование представленных суду возражений ответчиком Хохловым А.А. указано, что задолженности по данному кредитному договору он не имеет, поскольку ранее 22.05.2015 года Георгиевским городским судом по аналогичному исковому заявлению истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) к нему по кредитному договору № 61-029051 от 10.05.2012 года было вынесено и возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено.

Судом установлено, что решением Георгиевского городского суда от 22.05.2015 года с Хохлова А.А. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № 61-029051 от 10.05.2012 года в размере 129402 рублей 77 копеек, состоящая, согласно заявленным исковым требованиям, из основного долга в размере 82500 рублей 71 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 15460 рублей 68 копеек, штрафа в размере 11500 рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда от 22.05.2015 года с              Хохлова А.А. по кредитному договору № 61-029051 от 10.05.2012 года уже взыскана задолженность по основному долгу, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Хохлову А.А. в части взыскания по кредитному договору № 61-029051 от 10.05.2012 года основного долга в размере 68237 рублей 50 копеек необходимо отказать.

Согласно представленным Георгиевским районным отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю копиям исковых производств, исполнительное производство № 57248/15/26010-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 005424549 от 30.06.2015 года по решению Георгиевского городского суда от 22.05.2015 года, постановлением от 27.06.2016 года окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях; исполнительное производство              № 357/20/26010-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1567-07-422/19 от 09.10.2019 года, постановлением от 21.01.2020 года прекращено, по состоянию на 21.01.2020 года задолженность по исполнительному производству составляет 196429 рублей 78 копеек, взысканная по исполнительному производству сумма составляет 0 рублей.

На основании изложенного суд считает, что доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по выплате основного долга, ответчиком не представлено, своего расчета – не приведено, в связи с чем доводы Хохлова А.А. об отсутствии у него задолженности по кредитному договору № 61-029051 от 10.05.2012 года и уплате основного долга являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание судом.

В представленных суду возражениях ответчиком Хохловым А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс» возражений против применения срока исковой давности суду не направил.

Разрешая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является существенным условием и его несоблюдение означает ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательств, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется начальный срок исковой давности.

В ст. 200 ГК РФ определен момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения. В этом случае течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения, который правомочному лицу известен.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно условиям кредитного договора, возврат суммы кредита, уплата процентом и комиссий, должна была производится по частям, в соответствии с графиком платежей, являющемуся составной часть договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43                     "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

В связи с тем, что оплата по кредитному договору не поступила, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно материалам дела № 2-1567-07-422/2019 заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье согласно почтового штампа на конверте 28.09.2019 года.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 09.10.2019 года, определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по кредитному договору № 61-029051 от 10.05.2012 года отменен 16.01.2020 года.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Хохлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Георгиевский городской суд согласно оттиску печати на почтовом конверте 03.10.2021 года, поступило в суд 12.10.2021 года. Следовательно, срок исковой давности не может быть применен к платежам после 03.10.2018 года.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением 03.10.2021 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, следовательно, трехлетний срок исковой давности с учетом 3 месяцев 12 дней нахождения дела в производстве мирового судьи и положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита только за период до 21.01.2017 года.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Положения данного кредитного договора положение договора устанавливает периодичность начисления и выплаты процентов по кредиту в пределах определенного договором срока его предоставления и не предусматривает прекращение начисления процентов по кредиту 12.05.2014г. в случае несвоевременного возврата суммы основного долга, а также не исключает обязанность заемщика по их уплате за периоды, истекшие после установленной даты возврата кредита; само по себе наступление срока возврата кредита не является основанием для прекращения начисления процентов при наличии у заемщика задолженности по основному долгу.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по заявленным к взысканию процентам. Согласно представленным истцом и исследованным в суде документам, расчет суммы процентов, произведен в соответствии с условиями договора с учетом сделанных ответчиком платежей. Ответчик же, возражая против удовлетворения требований банка, каких-либо конкретных доводов относительно неправильности расчета не привел, свой расчет суммы задолженности и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы представителя истца не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условиями договора уступки прав требований № 2-03-УПТ от 15.02.2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» согласовали передачу (уступку) и принятие в полном объеме права (требования), включая права (требования) по возврату кредита (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитом, в том числе и к ответчику Хохлову А.А., принимая во внимание, что вынесенным решением Георгиевского городского суда от 22.05.2015 года кредитный договор № 61-029051 от 10.05.2012 года не расторгнут, основной долг не погашен, а также, что указанным решением взысканы проценты за пользование кредитом за период по 17.07.2014 года, - то у истца имеется право на предъявление самостоятельных требований о взыскании с ответчика переуступленной задолженности по оплате процентов на непросроченный основной долг по кредитному договору № 61-029051 от 10.05.2012 года за период с 18.07.2014 года по 20.02.2019 года.

С учетом заявленного ходатайство о применении срока исковой давности задолженность ответчика по уплате кредитных обязательств за период с 21.01.2017 года (просроченный платеж от 31.01.2017 в соответствии с графиком) по 20.02.2019 года (последний платеж, согласно графику платежей) по уплате задолженности по процентам на непросроченный основной долг составляет 16112 рублей 28 копеек.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ответчиком предоставлены не были, то требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере 16112 рублей 28 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также исходя из подлежащей взысканию суммы в размере 16112 рублей 38 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 рубля, рассчитанном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 61-029051 ░░ 10.05.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.07.2014 ░░░░ ░░ 20.02.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16112 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 644 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68237 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 109541 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4433 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░