Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2015 ~ М-261/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-940/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                                 г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Балдуеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова А.В. к Дамирову Д.Д.о. оглы о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Дамирову Д.Д.о. о возмещении ущерба, причиненного ДТП обратился Иванов А.В., который просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рубля в счет возмещения вреда от ДТП, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности, <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Дамиров Д.Д.о., управляв <адрес> автомобилем <данные изъяты>, регзнак <данные изъяты>, двигался по <адрес> и на пересечении <адрес> тракта при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со стоявшим в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> принадлежащем Иванову А.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Дамировым Д.Д.о.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Иванов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя ФИО6, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Дамиров Д.Д.о. своей вины в совершенном ДТП и размер материального ущерба не оспаривал, против удовлетворения иска возражал по причине отсутствия денежных средств для возмещения ущерба.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п/п. 2 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской, ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ РФ "Об ОСАГО"), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 13 названного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ "Об ОСАГО").

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263. Согласно п. п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "Об ОСАГО" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

В соответствии с п. "в" ст. 7 ФЗ РФ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Дамиров Д.Д.о., управляв <адрес> автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> и на пересечении <адрес> тракта при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со стоявшим в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Иванову А.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Дамирова Д.Д.о., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Вывод о виновности водителя Дамирова Д.Д.о. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>, справкой о ДТП от <данные изъяты> схемой ДТП, письменными объяснениями Дамирова Д.Д.о. и Иванова А.В., данными ими сотрудникам ГИБДД.

Не оспаривалась вина Дамирова Д.Д.о. и в ходе рассмотрения дела.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> 22причинены механические повреждения, а его собственнику – Иванову А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается отчетом об оценке <данные изъяты>, выполненным ООО «Ориентир».

Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

Гражданская ответственность Иванова А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое в рамках прямого урегулирования убытков исполнило свои обязательства и перечислило на счет Иванова А.В. <данные изъяты> рублей – лимит страхового возмещения по данному страховому случаю.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разницу между страховым возмещением <данные изъяты>.) и фактическим размером ущерба (<данные изъяты> руб) составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах в силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с Дамирова Д.Д.о. в пользу Иванова А.В. разницу между фактическим размером ущерба и лимитом страхового возмещения - в размере <данные изъяты> рубля, удовлетворяя тем самым исковые требования в полном объеме.

Довод Дамирова Д.Д.о. об отсутствии денежных средств юридического значения не имеет, а потому судом во внимание не принимается.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Дамирова Д.Д.о. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> копейки, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика..

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с Дамирова Д.Д.о. в пользу Иванова А.В. суд взыскивает <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, полагая с учетом невысокой сложности дела, имеющего типовой характер, общего объема проделанной представителем по делу работы, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель – 1 и его продолжительность, указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Дамирова Д.Д.о. в пользу Иванова А.В. <данные изъяты> рубля в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя<данные изъяты> в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности, <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки, а всего <данные изъяты>

Решение сторонами может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья: К.Н Этвеш