Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2023 ~ М-505/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1428/2023

                                                                                    УИД02RS0001-01-2023-000835-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ВВН к ПНВ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ВВН обратилась в суд иском с требованиями к ПНВ о взыскании денежной компенсации за причинение вреда здоровью в размере 4826,20 руб., расходов на проезд в размере 4800 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ПНВ и пешехода ВВН, в результате чего истец была доставлена БУЗ РА «Республиканская больница», ей установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом 7-го ребра слева, смещения. С момента ДТП и по настоящеевремя истцом производятся расходы, связанные с лечением. Кроме того, она понесла расходы на проезд в <адрес> для получения помощи, консультации местных знахарей и моральной поддержки от семьи. Из-за постоянных головных болей истец не могла спать, заниматься делами по дому, не могла заниматься несовершеннолетней дочерью, в связи с чем приходилось просить о помощи родственников и знакомых. Полученная травма, длительный период лечения и реабилитации причинили нравственные и физические страдания истцу, в связи с чем ею заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

     В судебном заседании истец ВВН поддержала заявленные требования, пояснив, что она находилась на больничном в течении месяца, одна воспитывает дочь, после ДТП до сих пор ребро болит, не может поднимать тяжести, а с учетом того, что она работает воспитателем в детском саду, работать тяжело. В обоснование заявленной суммы морального вреда указала, что желает пройти полное обследование в частной клинике, в левой части мозга отек до сих пор, проходит лечение по настоящее время.

    Ответчик ПНВ, третьи лица СПАО «Ингосстрах» и ООО «Авто ЭКС» не принимали участия в судебном заседании при надлежащем извещении.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города СВН, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истца в результате ДТП подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ВВН на основании следующего:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ПНН, управляя автомобилем «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Авто ЭКС», при движении со стороны «Мебельной» в сторону «Детской больницы» не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в результате чего допустил наезд на пешехода ВВН, которая была доставлена в БУЗ РА «Республиканская больница» с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого плечевого сустава.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ВВН были выявлены повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, а также перелом 7-го ребра слева, без смещения, которые возникли незадолго до момента поступления в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно, деталей (детали) кузова автомобиля и дорожного покрытия, в условиях дорожно-транспортного происшествия 30.11.20222, и расцениваются, как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ПНВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по изложенным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовал фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что вышеприведенным постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай установлена причинно- следственная связь между действиями водителя автомобиля ПНВ и причинением вреда здоровью пешехода ВВН, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровья гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме 100 000 рублей, суд учитывает степень вины причинителя вреда, обстоятельства получения истцом травмы, характер полученных ею телесных повреждений, вред здоровью средней тяжести, нравственные страдания и переживания по поводу полученных повреждений, связанные с этим неудобства по самообслуживанию и ведению привычного образа жизни, а также требования разумности и справедливости.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Датсун ОН-ДО», г/н № в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».

ВВН обратилась в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения вреда выплачено истцу страховое возмещение в размере 35 000 руб. за вред, причиненный здоровью, что подтверждается материалами выплатного дела по факту обращения ВВН за выплатой страхового возмещения, предоставленными СПАО «ИНГОССТРАХ» по запросу суда.

В связи с установленными обстоятельствами страхования ответственности владельца источника повышенной опасности, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации за причинение вреда здоровью в размере 4826,2 руб..

    Относительно заявленных требований о возмещении расходов по проезду в <адрес> для получения помощи, консультации местных знахарей и моральной поддержки от семьи, истцом представлены оригиналы билетов на проезд: от ДД.ММ.ГГГГ- от <адрес> до <адрес> стоимостью 1200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ- от <адрес> до <адрес> стоимостью 1200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ- от <адрес> до <адрес> стоимостью 2400 рублей – всего на суму 4800 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанной части исковых требований, так истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между необходимостью несения расходов для поездки в <адрес> и наступлением вреда вследствие ДТП.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части исковые требования ВВН к ПНВ.

Взыскать в пользу ВВН с ПНВ компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении требований ВВН к ПНВ в части взыскания денежной компенсации за причинение вреда здоровью в размере 4826,2 руб, расходов по проезду в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                         Т.Е. Беспалова

Решение суда в окончательной форме принято 16.05. 2023.