Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2023 ~ М-761/2023 от 21.03.2023

    Дело № 2-1473/2023

     24RS0028-01-2023-000927-02

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            19 апреля 2023 г.                                                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дьяков К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дьяков К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дьяков К.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого на основании заявления Дьяков К.В. на имя последнего выпущена карта, открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», установлен лимит, осуществлено кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержатся 2 оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Оформив карту, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако, обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 66 079 рублей 72 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 554 рубля 79 копеек.

    Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 554 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 64 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дьяков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, участие представителя не обеспечил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в большем размере, чем указано истцом, контр расчета исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк русский Стандарт» и Дьяков К.В. на основании заявления последнего заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 11 647 рублей 60 копеек под 29 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа согласована сторонами 23 числа каждого месяца.

В рамках данного договора на имя Дьяков К.В. выпущена карта, открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», установлен лимит, осуществлено кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержатся 2 оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Оформив карту на вышеуказанных условиях, с которыми он был ознакомлен до заключения договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако, обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Дьяков К.В. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 66 079 рублей 72 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Дьяков К.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору от 22 февраля 2007 г. за период с 22 февраля 2007 г. по 23 апреля 2022 г. в размере 66 079 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 091 рубля 20 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В период действия судебного приказа с ответчика взыскано: ДД.ММ.ГГГГ – 769 рублей 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3 044 рубля 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 5 710 рублей 90 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявленная ко взысканию задолженность составляет 56 554 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу.

    Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ или уплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, о пропуске срока исковой давности не заявлено. Представленный банком расчет осуществлен математически верно, соответствует условиям кредитного договора и согласуется с выпиской по счету.

Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату задолженности, суд находит заявленные банком требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, таким образом, с Дьяков К.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 56 554 рублей 79 копеек.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 896 рублей 64 копеек, оплаченная при подаче искового заявления согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 091 рубль 20 копеек и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 805 рублей 44 копейки

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьяков К.В., имеющего паспорт серии <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547 задолженность по договору № № от 22 ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56 554 рублей 79 копеек (задолженность по основному долгу), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 64 копейки, а всего 58 451 рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 г.

Копия верна

С.И. Фроленко