Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2024 (2-1167/2023;) ~ М-917/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-42/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куракову Г.Н. и Никитину Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков – К. и Ю., в качестве третьего лица – МП «УК ЖКХ» МО «<адрес>» (т.№ л.д№).

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (т.№ л.д.№).

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Э. (т.№ л.д.№).

На судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в суд не явились.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (т.№ л.д.№).

В связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куракову Г.Н. и Никитину Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения с указанием уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             О.Н. Григорьева