Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2023 ~ М-2017/2023 от 06.07.2023

    Дело № 2 –2469/2023

    УИД 76RS0022-01-2023-002339-22

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    «17» августа 2023 года

    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

    председательствующего судьи                                                    Добровольской Л.Л.,

    при секретаре                                                                                 Зуевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "ОДА" к Морозову Анатолию Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и судебных расходов,

            у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "ОДА" обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову Анатолию Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и судебных расходов, дело просило рассмотреть в отсутствии своего представителя. Не возражало против вынесения заочного решения. (л.д. 4-6).

    Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд принимает во внимание, что ответчиком Морозовым А.А. не предоставлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности участия в судебном заседании как лично, так и через представителя. Определением о досудебной подготовке ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств своих возражений, если они имеются, одновременно в соответствии со ст. 12 ГПК РФ ответчик была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ).

    При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    Как следует из материалов дела, 11.04.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Морозовым А.А. заключен кредитный договор № 1661141/0073 на сумму 30 000 руб. под 23,9 % годовых сроком на 24 месяца.

    29.08.2018 года АО «Россельхозбанк» произвел увеличение неиспользованного лимита кредитной карты на сумму 115 544, 02 руб.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

    В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Ответчик в установленный кредитным договором срок погашение задолженности в полном объеме не произвел, в связи с чем по состоянию на 25.05.2020 года образовалась задолженность в сумме в сумме 182 421,96 руб.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля № 2.3-706/2020 года от 08.06.2020 года заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании с Морозова А.А. задолженности по кредитному договору, процентов, пеней и судебных расходов удовлетворено, взыскана задолженность в размере 182 421 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424 руб. (л.д. 12).

28 июля 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № 24 от 28.07.2022 года по которому задолженность по кредитному договору № 1661141/0073 от 14.06.2016 г. была передана от АО «Россельхозбанк» в ООО «Правовой Центр «ОДА».

По договору уступки прав (требований) № 24 от 28.07.2022 года АО «Россельхозбанк уступает, а ООО «Правовой центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к Морозову А.А.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору № 24 от 28.07.2022 года, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № 1761051/0378 от 04.12.2017 года в отношении Морозова А.А. перешло к ООО «Правовой цент «ОДА», сумма основного долга составила - 126 999 руб. 65 коп. (л.д. 13-14).

    В соответствии с пунктом 1.1. названного договора кредитор передает (уступает), а новы кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие и Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредиторе и Заемщиками, и указанные в реестре к Договору, включая права (требования) по возврат кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустое (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов п Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договора* обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условия; существующих на момент их перехода.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право \требование\, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке \уступка требования\ или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

    На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» (абзац «д» пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

    В соответствии с п. 51 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами) суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Таким образом, требования, вытекающие из кредитного договора либо договора займа, могут уступаться только кредитным организациям, уступка требований микрофинансовой организации третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности либо лицензии на осуществление микрофинансовой деятельности, может быть признана допустимой, если в договоре с потребителем будет явно выражено согласие последнего на такую уступку. Согласие на уступку требований должно иметь добровольный характер и закрепляться в письменной форме в договоре в виде специальной оговорки.

    Следовательно, ООО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг в объеме требований, которые были переданы по договору № 24 от 28.07.2022 года, а именно в размере - 126 999 руб. 65 коп.

Согласно правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в кредитном договоре (соглашении), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата кредита (включительно).

Согласно п. 4. соглашения Морозов А.А. подтверждает согласие с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В связи с данной нормой закона, ООО «Правовой Центр «ОДА» имеет требовать проценты за последние три года до даты фактического погашения кредита.

Требование по оплате процентов начинает течь с 30.07.2020 года по 23.06.2023 года.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору № 1661141/0073 от 11.04.2016 года в отношении Морозова Анатолия Алексеевича по состоянию на «23» июня 2023 год за период с 30.07.2020 года по 23.06.2023 год, размер задолженности составляет 88 029 руб. 82 коп. (л.д. 7).

    До момента подачи истцом искового заявления в суд ответчик обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнил.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик Морозов А.А. не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании с Морозова А.А. заявленной задолженности по кредитному договору с начислением процентов в размере 23,9 годовых на остаток ссудной задолженности по дату фактического возврата кредитных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 840 руб. 87 коп. (л.д. 8).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "ОДА" к Морозову Анатолию Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Морозова Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "ОДА" ИНН 5609065998, ОГРН 1085658001813 задолженность по процентам за пользование кредитом по соглашению № 1661141/0073 от 11.04.2016 года за период с 30.07.2020 года по 23.06.2023 года в общей сумме 88 029 руб. 82 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 87 коп, почтовые расходы в размере 469 руб. 20 коп.

    Взыскать с Морозова Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "ОДА" ИНН 5609065998, ОГРН 1085658001813 проценты в размере 23,9 годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга 132 445 руб. 80 коп.) за период с 24.06.2023 года по дату фактического возврата кредитных денежных средств.

     Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                            Л.Л. Добровольская