Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2024 ~ М-1574/2024 от 23.04.2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1975/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-003302-41

Дело № 2-1975/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                                        город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

    при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева П.А. к Шайдуллину М.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Князевым П.А. и Шайдуллиным М.Р. заключен договор займа №, на основании которого Князев П.А. передал Шайдуллину М.Р. в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, а последний обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.6 договора займа установлена процентная ставка 8% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 48 000 рублей. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено заключенным между сторонами договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога спорного транспортного средства зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 000 рублей, проценты на сумму основного долга, исходя из расчета 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 680 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217050 LADA PRIORA.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик извещен надлежащим образом, не явился, направил письменный отзыв, в котором исковые требования признал, выразил несогласие в части договорных процентов, просил рассмотреть без его участия.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Князевым П.А. и Шайдуллиным М.Р. заключен договор займа №, на основании которого Князев П.А. передал Шайдуллину М.Р. в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, а последний обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6 договора займа установлена процентная ставка 8% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 48 000 рублей.

В силу п. 2.7 договора займа определена льготная процентная ставка – 5% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 30 000 рублей. Применяется в случае соблюдения надлежащим образом заемщиком условий п. 2.5 настоящего договора, а именно уплачивать сумму начисленных процентов не позднее 21 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено заключенным между сторонами договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки Лада Приода, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №.

Уведомление о возникновении залога спорного транспортного средства в пользу Князева П.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа, доказательств оплаты истцу суммы долга ответчик не представил.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату денежных средств, полученных согласно договору займа, не установлено.

Ответчик в нарушении условий договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал задолженность в виде процентов в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% на 8%, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 600 000 рублей – основной долг; 48 000 рублей – проценты.

Указанный расчет задолженности в связи с отсутствием со стороны ответчика возражений, а также доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, суд находит верным, арифметически обоснованным, соответствующим положениям закона и условиям договора.

Следовательно, в силу приведённых положений закона, в условиях отсутствия достаточных, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, а также доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 648 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ставке 8% в месяц, начисляемых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств, поскольку в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано выше, согласно договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин М.Р. в обеспечение возврата полученных денежных средств в размере 600 000 рублей передал в залог автомобиль марки LADA 217050 LADA PRIORA, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи его с публичных торгов, поскольку допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 680 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князева П.А. (паспорт серия 9208 №) к Шайдуллину М.Р. (паспорт серия 9204 №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллина М.Р. в пользу Князева П.А. сумму задолженности по договору займа в размере 648 000 рублей, проценты на сумму основного долга (600 000 рублей), исходя из расчета 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 680 рублей.

В счет погашения задолженности по договору займа обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217050 LADA PRIORA, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                     И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»________2024 года.

Судья: