Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2024 от 22.03.2024

Дело № 11-32/2024

УИД 50MS0243-01-2023-004473-91

(Судья Китаева М.А.)

Апелляционное определение

04 апреля 2024 года                            г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

помощника судьи Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области от 08.12.2023 о возврате заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Краева Дмитрия Владимировича,

Установил:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось к мировому судье судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Краева Д.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени по лицевому счету <номер>.

08 декабря 2023 года определением мирового судьи судебного участка N 243 заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю, в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и не представлением документов, подтверждающих заявленное требование.

В обжалуемом определении мировой судья указывает, что сведению об объекте недвижимости в ЕГРН и сведения о зарегистрированных гражданах в МАУ «МФЦ» отсутствуют. Заявителем указаны только фамилия, имя и отчество должника, место его жительства, остальные сведения ему неизвестны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 125 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что отсутствие сведений о должнике Краеве Д.В. лишает суд возможности идентифицировать должника.

Не согласившись с указанным определением ФГАУ «Росжилкомплекс» подало частную жалобу, мотивированную тем, что информация о дате и месте рождения должника, его идентификаторах указывается взыскателем только в тех случаях, когда она ему известна. В заявлении о вынесении судебного приказа имеется ходатайство взыскателя о запросе указанных сведений в компетентных органах.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без вызова сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были допущены нарушения, которые влияют на законность вынесенного определения.

Мировой судья, руководствуясь положениями статьи 124 ГПК РФ, установив, что в судебном приказе отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника, возвратил заявление о вынесении судебного приказа, указав, что заявление не соответствует форме и содержанию.

Суд апелляционной инстанции с такой позицией мирового судьи согласиться не может в силу следующего.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что в нем отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника. ФГАУ «Росжилкомплекс» одновременно заявлено ходатайство об истребовании указанной информации силами суда.

Кроме того, в заявлении был указан один из идентификаторов должника - серия и номер документа, удостоверяющего личность.

Вместе с тем, мировым судьей не были истребованы сведения о дате и месте рождения должника из компетентных органов (Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел), ограничившись истребованием выписки из ЕГРН, в то время как с заявлении указано, что должник является нанимателем квартиры, также истребована выписка из домовой книги в учреждении, в котором отсутствуют такие сведения.

При этом получение сведений о дате и месте рождения должника возможно, исключительно, по запросу суда, поскольку они являются персональными данными.

Таким образом, в данном случае мировой судья имел возможность запросить в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговом органе, и (или) органе внутренних дел сведения о дате и месте рождения должника, его идентификаторы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отменяет определение мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области от 08.12.2023 о возврате заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Краева Дмитрия Владимировича, с возвращением заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области от 08.12.2023 о возврате заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Краева Дмитрия Владимировича отменить, частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» - удовлетворить.

Направить заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Краева Дмитрия Владимировича мировому судье судебного участка N 243 Серпуховского судебного района Московской области для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья:                             Ю.А. Калашникова