Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-248/2024 от 29.02.2024

    Дело № 21-248/2024

            РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                     19 апреля 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Назаренко В.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 ноября 2023 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 05 декабря 2023 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Назаренко В.В,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 ноября 2023 года Назаренко В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 05 декабря 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2024 года с учетом определения об исправлении описки от 22 февраля 2024 года, постановление от 17 ноября 2023 года изменено, заменена в данном постановлении фраза «где допустил столкновение» на «после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия»; решение от 05 декабря 2023 года изменено, заменена в описательно-мотивировочной части решения фраза «допустил с ним столкновение» на «после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия», а также исключено из описательно-мотивировочной части решения указание на нарушение Назаренко В.В. требований дорожного знака 5.15.2 Правил дорожного движения и привлечение к ответственности по совокупности на основании ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, в остальной части постановление по делу и решение по жалобе на постановление оставлены без изменения.

Назаренко В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, прекратить производство по делу, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения степени виновности каждого участника ДТП.

В судебном заседании Назаренко В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший Алексиенко Н.П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Назаренко В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 16 ноября 2023 года в 18 часов 20 минут в районе дома № 48 по ул.Муравьева-Амурского в г. Хабаровске водитель Назаренко В.В., управляя транспортным средством марки «Mitsubishi Pajero», государственной регистрационный знак «№», двигаясь по ул.Шеронова со стороны ул.Уссурийский бульвар в сторону ул.Муравьева-Амурского, на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при включении зеленого сигнала светофора, в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения не предоставил преимущества транспортному средству марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Алексиенко Н.П., завершающему выезд с перекрестка дороги, после чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Назаренко В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Факт совершения Назаренко В.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2023 года; схемой происшествия от 16 ноября 2023 года; письменными объяснениями Назаренко В.В. и Алексиенко Н.П. от 17 ноября 2023 года; фотографиями; видеозаписью.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Назаренко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Все доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, и получили надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Назаренко В.В. вменяемого административного правонарушения.

Доводы автора жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Алексиенко Н.П., были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Указанные доводы автора жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств.

Исходя из системного толкования пунктов 13.7 и 13.8 Правил дорожного движения, транспортное средство, въехавшее на перекресток при разрешающем сигнале светофора и завершающее движение через перекресток имеет преимущественное право движения.

Анализ схемы происшествия, места столкновения транспортных средств, объем и локализация их повреждений, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписи позволяют прийти к выводу, что водитель Назаренко В.В. при выезде на перекресток неравнозначных дорог не выполнил требования п. 13.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Алексиенко Н.П., который завершал маневр поворота налево, двигаясь через перекресток.

При правильной оценке дорожной ситуации и выборе скоростного режима, учитывая темное время суток и скользкое дорожное покрытие, Назаренко В.В. имел возможность остановиться, увидев транспортное средство под управлением Алексиенко Н.П., применив не экстренное, а плановое торможение.

С учетом изложенного, должностные лица и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Назаренко В.В. состава вменяемого ему правонарушения.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, в жалобе не приведено, из материалов дела также не усматривается.

Иная оценка Назаренко В.В. обстоятельств дела, несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о незаконности вынесенных постановления и решения, и не может являться основанием для отмены актов, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, не допущено.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица административного органа и решения судьи районного суда не имеется.

Вопрос о степени вины водителей транспортных средств – участников ДТП подлежит рассмотрению в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░