Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5896/2023 ~ М-4365/2023 от 03.07.2023

№2-5896/2023

10RS0011-01-2023-007642-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Артюгину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Артюгину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 08.10.2011 между сторонами заключен договор об использовании карты № к текущему счету № с лимитом овердрафта. Договор состоит из Заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка о карте. Для совершения операций по карте заемщику установлен в рамках договора следующий лимит овердрафта (кредитования): с 08.10.2011 – 30000 руб., с 10.12.2012 – 100000 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.10.2011 в размере 97873,08 руб., из которых: 79866,54 – основной долг, 8999,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 5007,47 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4000 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136,19 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, Банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Артюгин И.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1, ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-2361/2020, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08.10.2011 между сторонами заключен договор об использовании карты № к текущему счету № с лимитом овердрафта.

Для совершения операций по карте заемщику установлен в рамках договора следующий лимит овердрафта (кредитования): с 08.10.2011 – 30000 руб., с 10.12.2012 – 100000 руб.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в исполнил в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 08.10.2011 составляет 97873,08 руб., из которых: 79866,54 – основной долг, 8999,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 5007,47 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4000 руб. – штраф.

Ответчиком иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности полностью или частично, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи не выплачены.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитному договору. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.10.2011.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.10.2011 в размере 97873,08 руб., из которых: 79866,54 – основной долг, 8999,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 5007,47 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4000 руб. – штраф.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) удовлетворить.

Взыскать с Артюгина И.Г. (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2011 в размере 97873,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136,19 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 25.08.2023.