Дело № 2-3844/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 28 ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Бесаевой М.В.,
при секретаре Герасимовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова ДВ, Кононовой ОИ к Кононовой МС, Кононовой АД о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, просят признать право Ответчикв на пользование жилым помещением - квартирой площадью 59.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Истцам на праве общей совместной собственности, прекращенным.
В обоснование своих требований истец указал, что Истцы на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого помещения - квартиры площадью 59.1 кв.м. - по адресу: <адрес>. В названном жилом помещении Ответчик – Кононова М.С. была зарегистрирована в связи с заключением брака с сыном - Кононовым Д.Д. Брачные отношения между ними были прекращены в январе 2021 года. С марта 2019 года Ответчик - Кононова М.С. в указанной квартире не проживает. Ответчику Кононовой М.С. было предложено добровольно сняться с регистрационного учета, однако данное предложение было проигнорировано и осталось без ответа. Соглашение между Истцами и Ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не заключалось. В целях добровольного урегулирования спора Истцами в адрес Ответчика было направлено уведомление от 06.04.2022 г. с требованием сняться с регистрационного учета в течении тридцати дней с момента его получения. Однако Ответчик от исполнения вышеуказанного требования уклонился. Ответчик не является членом семьи истцов, не проживает в спорной квартире в течении более трёх лет, не несет расходы на её содержание, уклоняется от досудебного урегулирования спора и снятия с регистрационного учета в добровольном порядке. Вместе с гражданкой Кононовой М.С., в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована, но также не проживает дочка Кононовой М.С. - Кононова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Впоследствии, истцы уточнили исковые требования и окончательно просили признать утратившим право Ответчиков на пользование жилым помещением - квартирой площадью 59.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Истцам на праве общей совместной собственности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Истцы – Кононов Д.В. и Коннонова О.И. обратились с письменным заявлением об отказе от исковых требований, в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований. Просили производство по делу прекратить.
Отказ заявлен добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Суд, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, пришел к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░