Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2293/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-2293/2022

УИД 59RS0035-01-2022-001200-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2022 года                                                                 г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Комарову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Комарову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что стороны 20.06.2019 заключили кредитный договор № в электронном виде, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 040 352,59 руб. под 12,75% годовых на 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит, однако систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. За период с 20.09.2021 по 18.03.2022 включительно задолженность ответчика по кредитному договору составила 725 947,98 руб., в том числе просроченные проценты 49 049,09 руб., просроченный основной долг 668 883,55 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 609,36 руб., неустойка за просроченные проценты 2 405,98 руб. Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 459,48 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федерального закона № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что между банком и Комаровым Ю.Л. заключен кредитный договор № от 20.06.2019, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в 1 040 352,59 руб. под 12,75 % годовых на 60 месяцев, заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты на условиях, установленных индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, допустил образование задолженности по кредитному договору, кредитор ПАО Сбербанк 06.04.2022 обратился в Соликамский городской суд с иском о взыскании с Комарова Ю.Л. задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> по делу № <данные изъяты> Комаров Ю.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него в порядке, предусмотренном п.8 ст.213.9 Федерального закона № 127-ФЗ, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк на момент признания Комарова Ю.Л. банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, требования ПАО Сбербанк подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Комарову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Вернуть ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 16459,48 руб. (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять руб. 48 коп.), уплаченную по платежному поручению от 30.03.2022 №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         (подпись)      Н.Б.Пирогова