Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2024 (2-4942/2023;) ~ М-4028/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-561/2024

    УИД 52RS0012-01-2023-004637-78    копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    02 февраля 2024 года                                                  городской округ г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Т.М. к администрации городского округа города Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

     Беляева Т.М. обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области с требованиями о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Беляевой П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 989 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 989 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери Беляевой П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактическим путем вступила во владения наследственным имуществом после смерти Ховричевой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

    Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 900 кв.м., находящегося в <адрес>

    Вышеуказанная недвижимость принадлежала умершей Ховричевой Е.П. на праве собственности на основании Распоряжения Линдовского сельского Совета Администрации Борского района № от ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетельства № о праве собственности на землю, выданного Линдовским сельским Советом Администрации Борского района ДД.ММ.ГГГГ

    Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель — земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умирает Ховричева Е.П. Наследником после ее смерти по закону и по завещанию является дочь — Беляева П.А., которая фактическим путем вступила во владения наследственным имуществом, но не оформила своих наследственных прав. Других наследников по закону не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умирает Беляева П.А. Наследником после ее смерти по закону является дочь - Беляева Т.М. Других наследников по закону не имеется.

    До истечении шестимесячного срока истец обратилась в нотариальную контору с заявлениями о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Беляевой П.А. Однако нотариус в выдаче Свидетельства о праве на наследства отказал, в связи с неточными данными, указанными в документах.

    По заявлению истца кадастровым инженером Шабаланским Е.С. был произведен обмер земельного участка. По результатам межевания площадь земельного участка составляет 989 кв.м. Споров и разногласий по границам со смежными землепользователями не имеется.

    Таким образом истец лишен возможности надлежащим образом оформить документы на земельные участки.

    Истец Беляева Т.М. в судебном не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Беляевой Т.М. – Щурина С.В., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского округа город Бор Нижегородской области Башева Т.А., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие прав, подтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что мать истца – Беляева П.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери. Других наследников по закону не имеется.

Беляева П.А. до смерти фактическим путем вступила во владения наследственным имуществом после смерти своей матери Ховричевой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 900 кв.м., находящегося в д<адрес>

Вышеуказанная недвижимость принадлежала умершей Ховричевой Е.П. на праве собственности на основании Распоряжения Линдовского сельского Совета Администрации Борского района № от ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетельства № о праве собственности на землю, выданного Линдовским сельским Советом Администрации Борского района ДД.ММ.ГГГГ

До истечении шестимесячного срока истец обратилась в нотариальную контору с заявлениями о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Беляевой П.А. Однако нотариус в выдаче Свидетельства о праве на наследства отказал, в связи с неточными данными, указанными в документах.

    Согласно ч.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что истец Беляева Т.М. вступила в права наследства после смерти своей матери на спорный земельный участок, с момента её смерти – с 2006 года и по настоящее время обрабатывает земельный участок, ухаживает за ним.

Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно межевого плана, границы земельного участка в настоящее время изменены.

Согласно заключения кадастрового инженера, местоположение земельного участка, его площадь, границы естественных и смежных земельных участков определены с учетом его фактического использования, более 15 лет по меже и по забору. Земельный участок находится в границах населенного пункта и не пересекает красную линию. Установленные на местности границы земельного участка закреплены межевыми знаками. На земельном участке расположен объект капитального строительства.

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу Беляевой Т.М., приняла наследство, возражений относительно прав истца на наследственное имущество со стороны 3-х лиц не поступало.

На основании изложенного, учитывая то, что представитель ответчика – администрации городского округа <адрес> не возражают относительно удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия спора по наследственному имуществу после смерти Беляевой Т.М., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 989 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 989 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

          ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░