Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2022 от 11.02.2022

Дело № 1-235/2022

79RS0002-01-2022-001111-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.,

защитника - адвоката Русинова Н.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Колесникова А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Колесникова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного., не военнообязанного, холостого, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, по настоящему делу под стражей содержавшегося с 30.11.2021, судимого:

- 20.06.2002 Биробиджанским городским судом ЕАО по п.«ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Освобожден 23.12.2010 условно досрочно на не отбытый срок 4 года 20 дней;

- 03.07.2012 мировым судьей Правобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО по ч.1 ст. 116 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20.06.2002) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.(судимость погашена) Освобожден 16.06.2015 условно досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 30 дней;

- 21.02.2019 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Биробиджанским районным судом ЕАО от 28.05.2019 наказание заменено на 1 год 09 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 26.02.2021 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Колесников А.В. 17 ноября 2021 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со шкафа, то есть тайно похитил:

- сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy Е1», стоимостью 5500 рублей, с находящейся внутри картой памяти объемом памяти 16 ГБ, стоимостью 269 рублей 70 копеек;

- сотовый телефон (смартфон) марки «Sony Xperia Е1», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Своими действиями Колесников А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 269 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 156) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый Колесников А.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Колесников А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колесникова А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины..

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку ранее Колесников А.В. судим за совершение особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что преступление Колесниковым А.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного Колесниковым А.В., данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания Колесникову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Колесникова А.В., который вину признал полностью, раскаялся, характеризуется отрицательно, замечем в общении с лицами, ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление против собственности..

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что Колесников А.В. на путь исправления становиться не желает. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Колесникову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований, с учетом вышеизложенного и для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Колесникову А.В. надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и соответствующим целям наказания.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении Колесникова А.В. мера пресечения в виде заключение под стражу изменению не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Колесникова А.В. под стражей с 30.11.2021 до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 6269 рублей 70 копеек удовлетворить в полном объеме, указанную сумму взыскать с Колесникова А.В.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: зарядное устройство, полимерный пакет, хранящиеся у потерпевшего, вернуть Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Колесникова Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колесникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Колесникова А.В. под стражей с 30.11.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: зарядное устройство, полимерный пакет, хранящиеся у потерпевшего, вернуть Потерпевший №1

Взыскать с Колесникова Андрея Васильевича в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 6 269 (шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих