Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2023 (2-4039/2022;) ~ м-3516/2022 от 29.11.2022

Дело №                        УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 12 декабря 2023 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Бухарцевой Т.А., Волковой Т.И. к <данные изъяты> Садоводческому некоммерческому товариществу "Химик-2" об оспаривании решений общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Бухарцева Т.А., Волкова Т.И. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д. 145-160) к <данные изъяты> СНТ "Химик-2", просят признать недействительными и ничтожными решения общего собрания членов <данные изъяты> СНТ "Химик-2", принятые 20 августа 2022 года, 15 октября 2022 года, 03 декабря 2022 года.

В обоснование иска указали, что являются собственниками земельных участков № (Бухарцева Т.А.), № (Волкова Т.И.), расположенных в границах территории <данные изъяты> СНТ "Химик-2".

20 августа 2022 года было проведено общее собрание членов данного товарищества в форме очного голосования. Истцы не были допущены к участию в данном голосовании, полагают, что принятое 20 августа 2022 года решение общего собрания товарищества незаконно и ничтожно, поскольку были допущены существенные нарушения при его проведении. В частности, был нарушен количественный состав избранного правления, который превышает 5% от общего числа членов товарищества. Казанцев Н.Г., который был избран председателем правления, не является членом товарищества, так как не имеет в собственности земельного участка. Неправомерно избраны ревизионная и счетная комиссия, в состав которых вошли лица, не являющиеся членами товарищества. Кроме того, было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня. По мнению истцов, на собрании также отсутствовал кворум.

15 октября 2022 года было проведено внеочередное собрание членов <данные изъяты> СНТ "Химик-2", на котором были приняты решения по избранию счетной комиссии, подтверждению финансово-экономического обоснования на период 2022-2023 года, принятое на общем собрании от 02 мая 2022 года, подтверждению решения общего собрания от 02 мая 2022 года об исключении членов товарищества Волковой Т.И. и Бухарцевой Т.А., подтверждению оплаты членских вносов в размере 9 000 рублей за 2022 год, принятому на общем собрании 02 мая 2022 года, утверждению целевого взноса на сумму 1 000 рублей для регистрации и строительства санитарной зоны вокруг скважины общего пользования. Истцы полагают, что указанные решения приняты незаконно, так как члены счетной комиссии являются одновременно членами правления, нарушен порядок извещения истцов о проведении собрания, отсутствовал кворум.

На собрании 03 декабря 2022 года были приняты решения об избрании счетной комиссии, подтверждены решения общего собрания садоводов от 02 мая 2022 года: об отчете председателя СНТ «Химик-2» за период 2021-2022 года, о плане работы на период с 01 мая 2022 года по 31 сентября 2022 года, об исключении из числа членов товарищества злостных неплательщиков, в том числе Бухарцевой Т.А. и Волковой Т.И., о размере членских взносов на 2022 год, о выделении земель общего пользования участку № 187. Истцы полагают, что указанные решения приняты незаконно, так как члены счетной комиссии являются одновременно членами правления, нарушен порядок извещения истцов о проведении собрания, отсутствовал кворум, не было представлено финансово-экономическое обоснования размера членских взносов и целевого взноса.

Также просят взыскать понесенные судебные расходы: в пользу Бухарцевой Т.А. – 2 312 руб. 38 коп., в пользу Волковой Т.И. – 300 рублей.

В судебном заседании истцы <данные изъяты> Бухарцева Т.А., Волкова Т.И. явились, на уточненном иске настаивают. Пояснили суду, что ни на одном из собраний не имелось кворума, они ничтожны. Принятые решения незаконны, противоречат основам правопорядка и нравственности, поэтому подлежат отмене.

Председатель <данные изъяты> СНТ "Химик-2" Казанцев Н.Г. с доводами искового заявления не согласен. Пояснил суду, что все решения были приняты в соответствии с требованиями законодательства, нарушений допущено не было, кворум имелся. Поскольку собрания подтверждали решения общего собрания от 02 мая 2022 года, которое судом было признано законным, в иске следует отказать в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

По делу установлено, что <данные изъяты> Бухарцева Т.А., Волкова Т.И. являются собственниками земельных участков № и № соответственно, расположенных в границах территории <данные изъяты> СНТ "Химик-2" (том 1 л.д. 99-103).

Из пояснений сторон следует, что решением общего собрания членов <данные изъяты> СНТ "Химик-2" от 02 мая 2022 года истцы были исключены из состава членов товарищества (том 1 л.д. 62-64).

20 августа 2022 года протоколом общего собрания садоводов № были оформлены решения общего собрания членов <данные изъяты> СНТ "Химик-2", которое было проведено в очной форме (том 1 л.д. 122-125).

На указанном собрании были приняты решения:

- об избрании председателя и секретаря собрания;

- слушание отчета председателя товарищества за 2020-2022 год;

- о признании отчета правления удовлетворительным;

- об избрании в правление товарищества ФИО40 ФИО41., ФИО42., ФИО48 ФИО49., ФИО56., ФИО57 ФИО58 ФИО59 ФИО60.В., ФИО61 ФИО53., ФИО54., ФИО55., ФИО52., ФИО51

- об избрании председателя правления товарищества Казанцева Н.Г.;

- об избрании ревизионной комиссии в составе ФИО62 ФИО63., ФИО64

- об избрании счетной комиссии в составе ФИО65 ФИО66., ФИО67

- о принятии приходно-расходной сметы на период с сентября 2022 года по май 2023 года;

- об утверждении срока оплаты членских взносов до 30 октября 2022 года;

- о выделении земель общего пользования ФИО68

15 октября 2022 года протоколом общего собрания садоводов № № были оформлены решения общего собрания членов <данные изъяты> СНТ "Химик-2", которое было проведено в очно-заочной форме в период с 05 октября 2022 года по 15 октября 2022 года (том 1 л.д. 216-217).

На указанном собрании были приняты решения:

- об избрании председателя и секретаря собрания;

- об избрании счетной комиссии;

- о подтверждении решения общего собрания членов товарищества, принятого 02 мая 2022 года, о финансово-экономическом обоснования на период 2022-2023 года;

- о подтверждении решения общего собрания от 02 мая 2022 года об исключении членов СНТ «Химик-2» Волковой Т.И. и Бухарцевой Т.А.;

- о подтверждении решения общего собрания членов товарищества, принятого 02 мая 2022 года, об установлении членских взносов в размере 9 000 рублей за 2022 год;

- о сборе целевых взносов в размере 1 000 рублей на регистрацию и строительство санитарной зоны вокруг скважины общего пользования СНТ «Химик-2».

03 декабря 2022 года протоколом общего собрания садоводов № были оформлены решения общего собрания членов СНТ «Химик-2», которое состоялось в очно-заочной форме в период с 23 ноября 2022 года по 03 декабря 2022 года (том 2 л.д. 221-223).

На указанном собрании были приняты решения:

- об избрании председателя и секретаря собрания;

- об избрании счетной комиссии;

- о подтверждении решения общего собрания членов товарищества, принятого 02 мая 2022 года, об отчете председателя Казанцева Н.Г. за период 2021-2022 года;

- о подтверждении решения общего собрания членов товарищества, принятого 02 мая 2022 года, об утверждении плана работы на период с 01 мая 2022 г ода по 31 сентября 2022 года, утверждении приходно-расходной сметы на 2022-2023 год;

- о подтверждении решения общего собрания членов товарищества, принятого 02 мая 2022 года, об исключении из членов товарищества Бухарцевой Т.А., ФИО69 ФИО70., ФИО71 ФИО72 Л.И., ФИО73, ФИО74 Волковой Т.И., ФИО75

- о подтверждении решения общего собрания членов товарищества, принятого 02 мая 2022 года, о подтверждении размера членских взносов на 2022 год в размере 9 000 рублей;

- о подтверждении решения общего собрания членов товарищества, принятого 02 мая 2022 года, о выделении из земель общего пользования участку ФИО76. 43 кв. м.

Согласно пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Материалами дела подтверждается, что решением общего собрания членов СНТ «Химик-2» истцы были исключены из числа членов товарищества (том 1 л.д. 240-242).

Вместе с тем, это не лишает их права оспаривать решения указанных собраний при условии, что данными решениям затрагиваются их права и законные интересы как лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон о садоводстве) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.

Частью 3 вышеуказанной статьи установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исследовав повестку дня каждого из общих собраний, суд приходит к выводу о том, что на каждом собрании принималось решение по вопросам, которые затрагивают интересы истцов.

Так, на собрании от 20 августа 2022 года и 03 декабря 2022 года были рассмотрены вопросы о выделении земель общего пользования членам товарищества, а на собрании 15 октября 2022 года и 03 декабря 2022 года были рассмотрены вопросы подтверждения исключения Бухарцевой Т.А., Волковой Т.И. из числа членов товарищества, подтверждены размеры членских взносов, принят целевой взнос.

В соответствии с частью 8 статьи 5 Федерального закона о садоводстве лица, ведущие садоводство без членства в товариществе, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом

Следовательно, истцы вправе оспаривать указанные решения в той части, в которой они существенно затрагивают их права и законные интересы, влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Порядок созыва и проведения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества установлен статьей 17 Федерального закона о садоводстве.

В силу частей 6-12 статьи 17 Федерального закона о садоводстве как очередное, так и внеочередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества.

В соответствии с частью 13 статьи 17 указанного федерального закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно части 15 статьи 17 Федерального закона о садоводстве в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с частью 16 статьи 17 Федерального закона о садоводстве в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

В силу части 17 статьи 17 Федерального закона о садоводстве правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Как предусмотрено частью 19 статьи 17 Федерального закона о садоводстве, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Материалами дела подтверждается, что все три оспариваемых собрания были созваны по инициативе правления СНТ «Химик-2» (том 1 л.д. 119-121, л.д. 214-215, том 2 л.д. 218-219).

Объявление о проведении указанных собраний были размещены на информационных стендах товарищества в установленные сроки (том 1 л.д. 212, л.д. 229, том 2 л.д. 220).

Протоколы общих собраний соответствуют установленной законом форме (том 1 л.д. 122-125, 216-218, том 2 л.д. 221-223).

С учетом решения Воскресенского городского суда Московской области от 12 июля 2023 года, которым был определен поименный список членов СНТ «Химик-2», а также представленных решений счетной комиссии, регистрационных листов, доверенности и бюллетеней заочного голосования (том 1 л.д. 140-210, 218-239, том 2 л.д. 1-141, 224-234, том 3 л.д. 2-176) судом делается однозначный вывод о наличии на всех трех оспариваемых собраниях необходимого кворума.

Следовательно, оснований для полного удовлетворения требований Бухарцевой Т.А., Волковой Т.И. и признания решений общего собрания членов СНТ «Химик-2» недействительными и ничтожными в целом, по мотивам нарушения порядка созыва, проведения собрания и отсутствия кворума, судом не усматривается.

Вместе с тем, имеются основания для удовлетворения исковых требований Бухарцевой Т.А. и Волковой Т.И. в части по иным основаниям.

Так, на собрании 20 августа 2022 года десятым вопросом повестки дня был рассмотрен вопрос о выделении земель общего пользования Мушникову А.Э.

Вместе с тем, указанный вопрос не был включен заранее в повестку дня, что прямо следует из копии объявления о проведении указанного собрания (том 1 л.д. 211), он был поставлен на голосование непосредственно в ходе проведения собрания, что возможно только в случае участия в нем всех членов товарищества.

Однако из регистрационного листа усматривается, что стопроцентная явка членов СНТ «Химик-2» на собрании 20 августа 2022 года отсутствовала, следовательно, данный вопрос не мог быть включен в повестку, а принятое по нему решение в силу положений подпункта 1 статьи 185.1 ГК РФ.

Остальные доводы истцов о признании иных решений данного собрания недействительными, судом отвергаются.

Истцами не указано, в чем заключается существенность нарушения их законных прав и интересов тем, что члены товарищества слушали отчет Казанцева Н.Г., признали его удовлетворительным, избрали состав правления товарищества в большем количестве, чем предусмотрено законодательством, избрали председателем правления Казанцева Н.Г., членов ревизионной комиссии ФИО77В., а в состав счетной комиссии – членов правления.

Поскольку по данным вопросам вправе голосовать только члены товарищества, а решением от 02 мая 2023 года истцы из числа членов были исключены, то оспаривать данные решения они не вправе.

Несостоятельны и доводы о том, что правление СНТ «Химик-2» не обеспечило возможность ознакомления с проектом приходно-расходной сметы на период с сентября 2022 года по май 2023 года, так как доказательств этому не имеется.

Правление товарищества не обязано рассылать проекты финансовых документов, планируемых на утверждении общего собрания, всем садоводам, а лишь обязаны обеспечить возможность ознакомления с ними. Доказательств того, что в течение семи дней до проведения собрания Бухарцева Т.А., Волкова Т.И. обращались в правление СНТ «Химик-2» и им было отказано в ознакомлении с указанными документами, в материалах дела не имеется.

Суд отвергает и довод истцов о том, что решение об утверждении срока оплаты членских взносов до 30 октября 2022 года противоречит основам правопорядка и нравственности, поскольку им не понятно за какой период подлежат уплате членские взносы.

Понимание – универсальная операция мышления, связанная с усвоением нового содержания, включением его в систему устоявшихся идей и представлений.

Непонимание Бухарцевой Т.А., Волковой Т.И. вопроса о том, за какой период должны быть уплачены членские взносы до 30 октября 2022 года, не свидетельствует о том, что данное решение противно основам правопорядка и нравственности.

Таким образом, оснований для признания решений общего собрания членов СНТ «Химик-2» от 20 августа 2023 года недействительными и ничтожными, за исключением решения о выделении земель общего пользования, у суда не имеется.

Рассматривая требования истцов о признании недействительными и ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Химик-2» от 15 октября 2022 года, суд приходит к следующему.

Доводы о том, что в состав счетной комиссии собрания были избраны члены правления, не свидетельствует о недействительности либо ничтожности его итогов, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на включение в состав счетной комиссии общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества членов правления указанного товарищества.

Утверждение о том, что решения по вопросу о подтверждении решения общего собрания СНТ «Химик-2» от 02 мая 2022 года об утверждении финансово-экономического обоснования на период 2022-2023 года, размера членских взносов на 2022 год, недействительны, так как истцы не имели возможности ознакомиться с проектами указанных документов, несостоятельны, поскольку доказательств обращения истцов в правление товарищества с заявлениями об ознакомлении с указанными документами и полученным отказом в материалах дела не содержится.

Суд также не может согласиться с мнением истцов о том, что поскольку на собрании не утверждалась приходно-расходная смета, то утверждение размера взносов неправомерно.

Приходно-расходная смета была утверждена на собрании членов СНТ «Химик-2» от 20 августа 2022 года, следовательно, ее повторное утверждение на собрании от 15 октября 2022 года, при условии отсутствия каких-либо изменений, вносимых в нее, не требовалось.

Однако доводы Бухарцевой Т.А., Волковой Т.И. о том, что решения о подтверждении их исключения из числа членов товарищества и установлении целевого взноса для регистрации и строительства санитарной зоны вокруг скважины общего пользования были приняты с нарушениями, заслуживают внимания.

Как уже отмечалось судом, общий порядок созыва и проведения собрания членов СНТ «Химик-2», установленный статьей 17 Федерального закона о садоводстве, не нарушен.

Однако для принятия решения об исключении лиц из числа членов товарищества установлен особый порядок.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5 статьи 13 Федерального закона о садоводстве).

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих, что не позднее 04 сентября 2022 года Бухарцевой Т.А., Волковой Т.И. было направлено такое предупреждение заказным письмом с уведомлением о вручении. Направление такого уведомления только по электронной почте (том 1 л.д. 40-41), не свидетельствует о соблюдении вышеуказанных требований, так как Федеральный закон о садоводстве требует направить такое предупреждение как заказным письмом, так и электронной почтой.

Поскольку специальные требования к уведомлению истцов соблюдены не были, то решение о подтверждении их исключения из числа членов СНТ «Химик-2» было принято неправомерно, следовательно, является недействительным.

Согласно абзаца 11 пункта 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) размер членских вносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Указанное разъяснение высшей судебной инстанции подлежит применению и к установлению целевых взносов.

На собрании 15 октября 2022 года было принято решение об установлении целевого взноса в размере 1 000 рублей для регистрации и строительства санитарной зоны вокруг скважины общего пользования.

При этом, в ранее утвержденной смете доходов и расходов на 2022-2023 год, финансово-экономическом обосновании на период 2022-2023 года, не содержится указанных расходов.

Следовательно, вместе с установлением данного целевого взноса следовало либо внести изменения в ранее утвержденные смету и финансово-экономическое обоснование, либо принять новые о данном целевом взносе.

Однако СНТ «Химик-2» этого не сделало, что приводит суд к выводу о том, что данное решение было принято с нарушением закона и его разъяснений, вследствие чего является недействительным.

Оспаривания решения общего собрания членов СНТ «Химик-2» от 03 декабря 2022 года, Бухарцева Т.А., Волкова Т.И. вновь указывают на неправомерность включения в состав счетной комиссии членов правления товарищества. Однако суд данный довод повторно отвергает, по вышеизложенным мотивам.

Суд также полагает несостоятельным утверждения истцов о неправомерности подтверждения решения общего собрания членов товарищества от 02 мая 2022 года о подтверждении отчета председателя товарищества Казанцева Н.Г. за 2021-2022 год, об утверждении плана работы на период с 01 мая 2022 года по 31 сентября 2022 года, об утверждении приходно-расходной сметы на 2022-2023 год.

Действительно, даты 31 сентября не существует, но на законность решения это не влияет, поскольку является технической опиской.

Бездоказательны и утверждения истцов о не предоставлении правлением возможности ознакомится с отчетом председателя и проектом приходно-расходной сметы.

В силу изложенного, требования о признании решения общего собрания членов СНТ «Химик-2» в указанной части удовлетворению не подлежат.

Как уже отмечалось в настоящем решении, подтверждение размера членского взноса на 2022 год, без его изменения, не требует повторного утверждения или подтверждения финансово-экономического обоснования и приходно-расходной сметы, в связи с чем, оснований для признания такого подтверждения, принятого на собрании 03 декабря 2022 года, недействительным, судом не усматривается.

Само по себе несогласие Бухарцевой Т.А. и Волковой Т.И. с выделением земель общего пользования участку ФИО78. не может повлечь признания данного решения недействительным, при условии его принятия с соблюдением требований действующего законодательства.

Поскольку нарушений общего порядка созыва и проведения общего собрания членов СНТ «Химик-2» 03 декабря 2022 года судом не установлено, кворум имелся, то и оснований для признания его недействительным у суда не имеется.

Однако суд соглашается с утверждением Бухарцевой Т.А. и Волковой Т.И. о том, что ответчиком был нарушен специальный порядок уведомления их о подтверждении их исключения из числа членов товарищества, установленный частью 5 статьи 13 Федерального закона о садоводстве.

СНТ «Химик-2» не представило суду доказательств предупреждения истцов о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 вышеуказанного закона, чем лишило их возможности уплатить задолженность по членским взносам, что могло повлиять на решение членами товарищества вопроса о подтверждении их исключения из числа членов товарищества.

В связи с чем, в этой части решение общего собрания от 03 декабря 2022 года признается судом недействительным.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Бухарцевой Т.А., Волковой Т.И. были удовлетворены судом частично.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Поскольку все заявленные истцами требования носят нематериальный характер, что приводит суд к выводу о том, что понесенные истцами расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере, а именно, в пользу Бухарцевой Т.А. – 2 312 руб. 38 коп. (том 1 л.д. 38, том 2 л.д. 179, 184, 192, 194, 196, 198-201), в пользу Волковой Т.И. – 300 рублей (том 1 л.д. 39).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бухарцевой Т.А. (ИНН №), Волковой Т.И. (ИНН № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» (ОГРН № – удовлетворить частично.

Признать ничтожным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик-2» от 20 августа 2022 года в части выделения земель общего пользования участку № 116.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик-2», проведенного в очно-заочной форме с 05 октября 2022 года по 15 октября 2022 года, в части подтверждения решения общего собрания от 02 мая 2022 года об исключении из числа членов товарищества Бухарцевой Т.А., Волковой Т.И., а также в части принятия решения о сборе целевых взносов в размере 1 000 рублей на регистрацию и строительство санитарной зоны вокруг скважины.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик-2», проведенного в очно-заочной форме с 23 ноября 2022 года по 03 декабря 2022 года, в части подтверждения решения общего собрания от 02 мая 2022 года об исключении из числа членов товарищества Бухарцевой Т.А., Волковой Т.И..

В удовлетворении требований Бухарцевой Т.А., Волковой Т.И. о признании решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик-2» от 20 августа 2022 года, от 15 октября 2022 года, от 03 декабря 2022 года, недействительными и ничтожными, за исключением вышеуказанных вопросов, - отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик-2» (ОГРН №) в пользу Бухарцевой Т.А. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей, расходы на почтовые отправления и конверты – 2 012 руб. 38 коп., а всего взыскать 2 312 (Две тысячи триста двенадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик-2» (ОГРН №) в пользу Волковой Т.И. (ИНН №) расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья                                                                                            Н.В. Данилов