Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 17.02.2023

Дело №1- 28/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000120-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Новоселицкого района Клименко И.А.,

подсудимого Шумейко Сергея Павловича,

защитника - адвоката Муртузалиевой М.С., предоставившей удостоверение № 2627 и ордер №Н 326359 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шумейко Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумейко С.П. в период времени с 20 мая 2022 года по 30 мая 2022 года в дневное время суток, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел части растений, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), которые в последующем перенес и стал незаконно хранить в хозяйственных помещениях вышеуказанного домовладения с целью личного употребления без цели сбыта до 10 часов 01 минуты 20 января 2023 года.

20 января 2023 года в период времени с 10 часов 01 минуты до 11 часов 00 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транс-портных средств», проведенного на основании постановления Новоселицкого районного суда Ставропольского края №3 от 18 января 2023 года «Об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища» в хозяйственной постройке, расположенной в северо-восточной части двора домовладения по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключению эксперта № 115-Э от 30.01.2023 являются наркосодержащими частями растений рода Конопля (Cannabis L), содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой после высушивания 333,090 грамма; в хозяйственной постройке, расположенной в северной части двора домовладения по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключению эксперта № 115-Э от 30.01.2023 являются наркосодержащими частями растений рода Конопля (Cannabis L), содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой после высушивания 603,090 грамма.

Оборот частей растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 100 грамм, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый     Шумейко С.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном и в соответствии со ст. 57 Конституции РФ от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Из показаний Шумейко С.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ст. 276 УПК РФ, следует, что на территории его двора произрастают кусты дикорастущей конопли. Он их регулярно вырывает и сжигает. В мае 2022 года примерно с 20 по 30 число в 14 часов он вырвал кусты конопли и часть отнес в хозяйственную постройку своего домовладения, а вторую часть повесил на гвоздь стены другой хозяйственной постройки. Коноплю он сушил для личного употребления, потому что у него сильная тяга к курению, а денег на сигареты у него нет. Последний раз он употреблял части растения конопли в начале января 2023 года примерно в 10 числах. Кому-либо передавать данное наркотическое средство он не собирался.

С кустов конопли он срывал листья, перебивал их через сито, закручивал в бумагу и скуривал. Сито он хранил также в хозяйственной постройке. 20 января 2023 года сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности в его домовладении было проведено ОРМ, в ходе которого он добровольно выдал сотрудникам части растения конопли, которые находились хозяйственной постройке № 1, а также металлическое сито, через которое он перебивал высушенные растения. За части растений, которые находились во второй хозяйственной постройке, он забыл. В ходе обследования в хозяйственных постройках они нашли вторую часть растений рода конопля. Он сказал сотрудникам полиции, что про эти части растений он забыл. Сотрудники полиции в присутствии представителей общественности изъяли у него растения, взяли у него смывы с рук и носогубного треугольника. После чего он с сотрудникам полиции проехал в отдел полиции, где дал объяснение по данному факту. (л.д.40-41, 58-59).

Кроме признания вины в судебном заседании самим подсудимым Шумейко С.П., его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия, материалами уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи.

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Новоселицкий». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Шумейко С.П., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно на территории хозяйственных помещений своего домовладения хранит наркотическое средство в крупном размере для собственного употребления. Для подтверждения данной информации им на основании постановления судьи Новоселицкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным К. и представителями общественности Е. и А. проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения в <адрес>, в котором проживает гражданин Шумейко С.П.. В ходе проводимого ОРМ Шумейко С.П. сообщил что в хозяйственной постройке у него хранятся части растений рода конопля, которые он готов добровольно выдать. Шумейко С.П. прошел к навесу, расположенному между двумя хозяйственными помещениями, откуда вынес части растений с характерным запахом конопли, а также металлическое сито. Он пояснил, что через данное что он измельчал части конопли, которые в последующем употреблял путем скуривания. При обследование в хозяйственной постройке в северной части двора домовладения были обнаружены части растений с характерным запахом конопли. Шумейко С.П. сказал, что это конопля, которую он сушил для личного употребления. Конопля, добровольно выданная Шумейко С.П., и обнаруженная в хозяйственной постройке, а также металлическое сито были изъяты, упакованы, у Шумейко С.П. были взяты смывы с рук и носогубного треугольника, составлен протокол ОРМ. Далее Шумейко С.П. представители общественности совместно с ними проехали в Отдел МВД России «Новоселицкий» для дачи объяснений по данному факту. л.д.48-49

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит на службе в Отделе МВД России «Новоселицкий» в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов они совместно со старшим о/у Б. проводили ОРМ в домовладении № по <адрес>, в котором проживает Шумейко С.П.. Согласно оперативной информации Шумейко С.П. хранил на территории хозяйственных построек части растений в крупном размере. Перед выездом к домовладению они пригласили в качестве представителя общественности Е. жителя <адрес>. и А. жителя <адрес>. В ходе проводимого ОРМ Шумейко С.П. сообщил, что на территории хозяйственной постройки он хранит части растений конопли, которые он готов добровольно выдать. Шумейко С.П. прошел под навес, расположенный между двумя хозяйственными постройками, откуда вынес и выдал сотрудникам полиции части растений с характерным запахом конопли, а также металлическое сито и пояснил, что через данное сито он измельчал части растений, которые в последующем употреблял посредством скуривания.. Затем в ходе обследования в хозяйственной постройке, расположенной в северной части двора домовладения ими были обнаружены части растений с характерным запахом конопли. Они спросили у Шумейко С.П. что это такое, на что он сказал, что это конопля которую он нарвал весной 2022 года в своем огороде для личного употребления. В ходе производства ОРМ добровольно выданные и обнаруженные части растений конопля, а также сито были изъяты и упакованы. У Шумейко С.П. были отобраны смывы с рук и носогубного треугольника. Б. заполнил протокол проведения ОРМ и зачитал его участвующим лицам, которые в нем расписались. В последующем Шумейко С.П., А. и Е. были доставлены в Отдел МВД России «Новоселицкий» для дачи объяснения по данному факту. л.д. 46-47

Из показаний свидетеля А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности в ходе ОРМ на <адрес> в домовладении, в котором проживает Шумейко С.П.. В ходе ОРМ Шумейко С.П. сообщил, что у него в хозяйственной постройке имеется конопля и добровольно выдал части растений и металлическое сито, через которое он измельчал коноплю и в дальнейшем употреблял посредством курения. В ходе проводимого обледования в хозяйственной постройке, расположенной в северной части двора домовладения, сотрудниками полиции были обнаружены части растений с характерным запахом конопли. Изъятые части растений были упакованы, опечатаны, они расписались на бирках с пояснительной записью. В последующем с сотрудниками полиции они проехали в Отдел МВД России «Новоселицкий» для дачи объяснений. л.50-51

Из показаний свидетеля Е. , данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности в ходе ОРМ на <адрес> в домовладении, в котором проживает Шумейко С.П.. В ходе ОРМ Шумейко С.П. сообщил, что у него в хозяйственной постройке имеется конопля и добровольно выдал части растений и металлическое сито, через которое он измельчал коноплю и в дальнейшем употреблял посредством курения. В ходе проводимого обледования в хозяйственной постройке, расположенной в северной части двора домовладения, сотрудниками полиции были обнаружены части растений с характерным запахом конопли. Изъятые части растений были упакованы, опечатаны, они расписались на бирках с пояснительной записью. В последующем с сотрудниками полиции они проехали в Отдел МВД России «Новоселицкий» для дачи объяснений. л.д 52-53

Также доказательствами вины подсудимого Шумейко С.П. в совершении преступления являются:

Протоколы следственных действий:

протокол проверки показаний на месте от 03.02.2023 с приложением иллюстраций, согласно которого с участием Шумейко С.П. и его защитником Муртузалиевой М.С. осмотрен участок двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения, которого подозреваемый Шумейко С.П. указал на участок местности, на котором в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел части растений рода конопля, а также указал на хозяйственные постройки в которых он хранил части растения рода конопля. л.д.43-45

протокол осмотра предметов с приложением иллюстрация от 31. 01.2023 года, в котором зафиксирован результат осмотра белого полимерного мешка с частями растения рода конопля, содержащие в себе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол общим весом 603грамма, черного полимерного пакета с с частями растения рода конопля, содержащие в себе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол общим весом 333 грамма, красного полимерного пакета полимерного пакета в котором металлическое сито, трех полимерных пакетов с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника и контрольным смывом. л.д. 52-55

протокол признания и приобщения вещественных доказательств - синий полимерный пакет с наркотическим средством- частями растений рода Конопля, массой 603 грамма, черный полимерный пакет с наркотическим средством - частями растений рода Конопля, массой 333 грамма, красный полимерный пакет в котором находится металлическое сито, три полимерный пакета с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника и контрольным смывом, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий» по адресу: <адрес>.л.д.35,36

Заключение судебной - химической № 115-Э от 30.01.2023, согласно которой следует, что вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета, находящиеся в полимерном мешке, является наркосодержащими частями растений рода Конопля, (Cannabis L) (содержат наркотическое средства тетрагидроканнабинол), массой после высушивания 603,090 грамма и являются наркотическим средством. Вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете, является наркосодержащими частями растений рода Конопля, (Cannabis L) (содержат наркотическое средства тетрагидроканнабинол), массой после высушивания 333,090 грамма и являются наркотическим средством. На поверхности металлического предмета выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля (Cannabis L.). На поверхности ватных тампонов – следовых количеств наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено. л.д.19-24

иные документы: протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России «Новоселицкий» майором полиции Б., оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Новоселицкий майором полиции К. с участием двух понятых в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения № по <адрес> были обнаружены части растений рода конопля, которые хранил для личного употребления Шумейко С.П. л.д. 8-10

протокол изъятия от 20 января 2023 года, согласно которому с участием Шумейко С.П. на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты части растения рода конопля, металлическое сито, а также получены смывы с рук и носогубного треугольника Шумейко С.П. и контрольный смыв. л.д. 11

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств является достаточным для признания Шумейко С.П. виновным в инкриминируемом ему преступлении и суд квалифицирует действия подсудимого Шумейко С.П. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Признавая Шумейко С.П. виновным в совершении указанного преступления, суд исходил из показаний свидетелей обвинения в ходе предварительного следствия, поскольку показания свидетелей последовательны, логически непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.

Показания свидетелей обвинения в полном объеме подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Неприязненных отношений к подсудимому Шумейко С.П. со стороны свидетелей обвинения судом не установлено.

Приведенные в приговоре документы об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий суд считает допустимыми доказательствами, т.к. проведены на законных основаниях, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 6-9 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При назначении наказания подсудимому Шумейко С.П. суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, в котором обвиняется Шумейко С.П., относится к тяжкому преступлению, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому Шумейко С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шумейко С.П., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Шумейко С.П. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление подсудимого судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого Шумейко С.П., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимому Шумейко С.П. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.53.1 УК РФ о замене Шумейко С.П. наказания в виде лишения свободы как альтернативы наказания в виде принудительных работ.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Шумейко С.П. приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, считая назначенное наказание условным с применением ст.73 УК РФ. Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о наказании подсудимому Шумейко С.П. суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Шумейко С.П., в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом его материального положения подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Шумейко С.П. в виде обязательства о явке суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шумейко Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ срок наказания считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного Шумейко Сергея Павловича в течение 3-х суток после вступления приговора в законную силу явиться в Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю для постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Шумейко Сергея Павловича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного Шумейко Сергея Павловича возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении Шумейко Сергея Павловича оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета, освободив Шумейко Сергея Павловича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: синий полимерный пакет с наркотическим средством- частями растений рода Конопля, массой 603 грамма, черный полимерный пакет с наркотическим средством - частями растений рода Конопля, массой 333 грамма, красный полимерный пакет в котором находится металлическое сито, три полимерный пакета с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника и контрольным смывом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий» по адресу: Ставропольский край Новоселицкий район с. Новоселицкое пер. Кавказский, 1.л.д.35,36 – уничтожить, о чем представить копию акта об уничтожении в Новоселицкий районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Живницкая Н.Н.