Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2022 ~ М-674/2022 от 09.02.2022

дело № 2-1054/2022

УИД 26RS0029-01-2022-001395-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

Председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением
№ №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о доставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (условия прилагаются к данному заявлению) в размере 181 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 11.99 % годовых. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита, с которым ответчик был ознакомлен. Ответчик ознакомлен с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». ФИО2 свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
165 258,12 рублей, в том числе: 140 983,20 рубля – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 4 369,89 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 19 138,72 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 766,31 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 505,16 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Надлежащие извещение представителя истца и ответчика подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток дважды, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

В п. 1 ч. 2 ст. 161 ГК РФ законодатель установил правило, в соответствии с которым, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ч. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между
АО «Райффайзенбанк» и ФИО2, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 181 000,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 11,99% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих Условиях; количество ежемесячных платежей 60; размер ежемесячных платежей (за исключением последнего) 4 062,10 рубля, которые должны были производиться 15-го числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан
АО «Райффайзенбанк», принимает и согласна с указанными в них положениями и обязуется неукоснительно их соблюдать (п. 14), о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с положениями кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме 181 000,00 рублей банком были исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 165 258,12 рублей, в том числе: 140 983,20 рубля – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 4 369,89 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 19 138,72 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 766,31 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, представленным банком, который соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Согласно п. 8.7.1. Общих условий, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 8.3 Общих условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, связанных с возвратом денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате заемных средств, в котором предлагал не позднее 30 дней с даты предъявления требования возвратить предоставленные денежные средства по договору, начисленные проценты и пени.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, с ходатайством о снижении размера штрафных санкций ответчик также не обращался.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 505,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору
№ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 258,12 рублей, в том числе: 140 983,20 рубля – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 4 369,89 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 19 138,72 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 766,31 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 505,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15.04.2022 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова