Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1643/2023 ~ М-756/2023 от 20.03.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-000918-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 16 мая 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием истца Бубняка В.М.,

представителя ответчика Маркова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Бубняка В.М. к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Монолит- 2» (далее по тексту – ООО ЧОП «Монолит-2») о взыскании заработной платы за отработанные сверхурочные часы, компенсации морального вреда,

установил:

Бубняк В.М. обратился в суд к ООО ЧОП «Монолит-2» о взыскании задолженности за сверхурочную работу – 116703,28 руб., денежной компенсации морального вреда -15000 руб. Иск мотивирован тем, что истец был принят к ответчику на работу в качестве охранника 1 октября 2019г., уволился 30 ноября 2022г., за период с января 2022г. по ноябрь 2022г. сверхурочная работа составила 680 ч.35 мин., которые ответчиком не оплачены.

В судебном заседании истец, ответчик заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: «ответчик обязуется выплатить истцу заработную плату за отработанные сверхурочные часы в размере 116 703 (сто шестнадцать тысяч семьсот три) рубля 28 копеек в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: р/с ... в КОМИ ОТДЕЛЕНИЕ №8617 ПАО СБЕРБАНК к/с ..., БИК 048702640. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к ответчику, в том числе от взыскания компенсации морального вреда. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Из представленного на утверждение суду мирового соглашения, следует, что оно заключено между истцом и представителем ответчика, в соответствии с доверенностью имеющим полномочия на подписание мирового соглашения.

Выслушав стороны, проверив соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему.

<дата>г. между ООО ЧОП «Монолит-2» и Бубняком В.М. заключен трудовой договор, согласно которому Бубняк В.М. принят на должность охранника с <дата>г.

<дата>г. сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, о внесении изменений в раздел рабочее время (п.4) и условия оплаты труда (п.5). Согласно п.4.1 работнику устанавливается режим неполного рабочего времени, при этом начало, окончание и общая продолжительность рабочего дня определяется в соответствии с графиком работы, но не более 26 часов в неделю. В силу п.4.2 работодатель вправе привлекать работника к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, а также к сверхурочной работе в порядке и на условиях, установленных трудовым законодательством. Заработная плата работника в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда состоит из должностного оклада в размере 9028,50, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% должностного оклада, районного коэффициента в размере 60% должностного оклада (п.5.1) (л.д....).

В судебном заседании стороны сообщили, что пришли к согласию относительно возникшего спора и просили утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.В соответствии со ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в письменном виде в мировом соглашении, подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В силу ч. 13 ст. 153.10, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку в мировом соглашении, представленном сторонами на утверждение, зафиксировано, что его сторонам разъяснены и понятны положения ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Бубняком В.М. и обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Монолит- 2», являющимися сторонами в гражданском деле ... в Воркутинском городском суде Республики Коми, в целях прекращения спора о невыплаченной части заработной платы, на основании ст. 39 ГПК РФ, на следующих условиях: «ответчик обязуется выплатить истцу заработную плату за отработанные сверхурочные часы в размере 116 703 (сто шестнадцать тысяч семьсот три) рубля 28 копеек в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Перечисление осуществить по следующим реквизитам р/с ... в КОМИ ОТДЕЛЕНИЕ №8617 ПАО СБЕРБАНК к/с ..., БИК ....

Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к ответчику, в том числе от взыскания компенсации морального вреда. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу ... по иску Бубняка В.М. к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Монолит- 2» о взыскании заработной платы за отработанные сверхурочные часы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г. Гюлумян