Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2022 ~ Материалы дела от 16.08.2022

Дело № 2-4466/2022

УИД 13RS0023-01-2022-000126-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации <адрес>, Степанову Р.В., Степанову А.В., Степанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в сумме 30 906,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ленинского районного суда <адрес> с учетом описки от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Московский районный суд <адрес> (том 1, л.д.224-225, 229).

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Московского районного суда <адрес> (том 1, л.д.236).

В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдало Степанову В.В. кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 40 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом.

Степанов В.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Степанов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики (том 1, л.д.18).

За Степановым В.В. осталось неисполненное обязательство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 906,38 рублей, в том числе (том 1, л.д.5):

- 23 771,90 рублей - основной долг,

- 6 641,86 рублей - проценты за пользование кредитом;

-      492,62 рублей - неустойка.

Банк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и <адрес> задолженность по кредитной картев размере 30 906,38 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1 127,19 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просили о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области представили отзыв на иск, в котором указали, что не могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку материалами дела установлено, что Степанову В.В. принадлежали жилой дом на праве общей долевой собственности (1/2 доля) по адресу: <адрес> денежный вклад. На день смерти наследодателя, проживавшего по адресу: <адрес>, с ним проживали и были зарегистрированными по договору найма жилого помещения его братья: Степанов Р.В., Степанов А.В., Степанов Е.В., следовательно, имущество нельзя считать выморочным (том 1, л.д.121-124; том 2, л.д.8).

На основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация <адрес> (том 1, л.д.168), которая в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о судебном заседании (том 2, л.д.21).

Согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены: Степанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.245); Степанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения том 1, л.д.246 оборот); Степанов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.110, 244).

На основании протокольного определения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Степанов Р.В. Степанов А.В., Степанов Е.В. (том 2, л.д.12), которые в судебное заседание не явились, несмотря на их неоднократные извещения, как в качестве третьих лиц, так и в качестве ответчиков, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (том 2, л.д.13, 23-24,57).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на основании заявления Степанова В.В. открыт счет № и выдана карта Visa Gold с лимитом кредита в сумме 40 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом; процентная ставка по кредиту в льготный период 0%; срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета; карта выпущена ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.21-23).

Подписав указанное заявление, Степанов В.В. подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (том 1, л.д. 24-27).

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор между сторонами заключен и по существу правоотношений, является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Таким образом, между Банком и Степановым В.В. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на Счет: при проведении операции пополнения Счета с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на Счет (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет Банка.

Согласно п.8 Тарифа за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых (том 1, л.д.23).

Однако, платежи, держателем карты в счет погашения задолженности прекратились, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась непрерывная просроченная ссудная задолженность, гашение кредита прекратилось, доказательств обратного суду не представлено (том 1, л.д.9-15).

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 30 906,38 рублей, в том числе:

- 23 771,90 рублей - основной долг,

- 6 641,86 рублей - проценты за пользование кредитом;

-      492,62 рублей - неустойка.

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Степанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер; по день смерти, проживал по адресу: <адрес> (л.д.18,70,97,112).

       Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти Степанова В.В. не заводилось (том 1, л.д.54).

        На момент его смерти долг перед ПАО Сбербанк не возвращен.

        Родителями Степанова В.В. являются: Степанова Валентина Ананьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала по адресу: <адрес>, отец Степанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.69,73,98).

       Степанов В.В. в зарегистрированном браке не находился, детей не имел (том 1, л.д.64, 72).

       В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию.

       Согласно ст.1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Частью 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Братьями Степанова В.В. являются: Степанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.74), Степанов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.75); Степанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.76), которые на момент смерти Степанова В.В. были зарегистрированы вместе с умершим по адресу: <адрес> (том 1, л.д.97, 244-245, 246 оборот).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, суд признает наследников второй очереди, братьев Степанова В.В.: 1) Степанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2) Степанов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3) Степанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на момент смерти проживали и были зарегистрированы вместе с умершим -Степановым В.В.. то есть приняли вещи брака, осуществляли сохранность имущества.

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту.

Исходя из факта наличия задолженности по кредитному договору перед Банком, суд считает, что Степановы Р.В, Е.В., А.В., являясь наследниками, принявшими наследство после смерти Степанова В.В., приняли также кредитное обязательство после его смерти.

В силу действия ст. 1112 ГК РФ наследственной массой считаются не только вещи умершего, но и его имущественные права и обязанности. Это означает, что преемники могут получить по наследству долги умершего родственника.

Размер взыскания в пользу истца с наследников заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом на момент смерти Степанову В.В. принадлежало следующее имущество:

1) 1/2 доля в жилом доме, площадью 69,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 468 001,24 рублей, где 1/2 доля составляет 734 000, 62 рублей (том 1, л.д.108).

1/2 доля приобретена на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца-Степанова В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Шепиловой Валентиной Миновной, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/2 доля принадлежит Степанову Роману В. (том 1, л.д.63, 108; том 2, л.д.10-11).

2) 10 194,96 рублей, находящиеся на счете (вклад Универсальный на 5 лет) № в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.28-29, 82).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследнику переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме 30 906,38 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет: 1/2 доля жилого <адрес> 000, 62 рублей + вклад в размере 10 194,96 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает заявленную истцом к взысканию сумму.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке с ответчиков Степановых Е.В., А.В., Р.В.; в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>, администрации <адрес> суд отказывает, поскольку имущество не является выморочным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 127,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, администрации <адрес>, Степанову Р.В., Степанову А.В., Степанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Степанова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-026); Степанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 212-026); Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 97 15 №, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-026) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по банковской карте по счету № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 906,38 рублей, в том числе:

- 23 771,90 рублей - основной долг,

- 6 641,86 рублей - проценты за пользование кредитом;

-      492,62 рублей - неустойка.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 127,19 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти Степанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес>, <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>, администрации <адрес> о взыскании задолженности по банковской карте по счету № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 906,38 рублей, в том числе:

- 23 771,90 рублей - основной долг,

- 6 641,86 рублей - проценты за пользование кредитом;

-      492,62 рублей - неустойка, отказать.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                             И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.