Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2023 ~ М-966/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1071/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-001415-09)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                                                      г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Полякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 07.09.2022, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100000 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой, предусмотренной договором – 29% годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых на период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца.

    Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

    По состоянию на 28.04.2023 за период с 08.09.2022 по 08.02.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 107733,63 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 100000 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 7235,62 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 350,58 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 147,43 руб.

    АО КБ «Пойдем!» просит взыскать с Полякова С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.09.2022 в размере 107733,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3354,67 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Поляков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

            Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

       Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 07.09.2022 между АО КБ «Пойдём!» и Поляковым С.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредитования в размере 100000 руб. сроком на 24 месяца под 29% годовых, со сроком лимита на 12 месяцев. Сумма ежемесячного платежа, который подлежит уплате не позднее 7 числа каждого месяца, составляет 5819 руб. (пункты 1,2,4,6 договора).

В силу пункта 12 индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается мемориальным ордером №9982 от 07.09.2022, выпиской по счету от 28.04.2023.

Как видно из выписки по счету, договорные отношения Поляковым С.А. выполнялись недобросовестно, допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности.

    В связи с чем, за ним за период с 08.09.2022 по 08.02.2023 образовалась задолженность в общем размере 107733,63 руб., из них: просроченная задолженность по возврату кредита – 100000 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 7235,62 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 350,58 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 147,43 руб.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору согласно требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, алгоритма её расчета от Полякова С.А. не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, поскольку Поляков С.А. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Полякова С.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3354,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к Полякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Полякова Сергея Александровича (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № выдан 01.09.2021 УМВД России по Пензенской области, код 580-001) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) задолженность кредитному договору № от 07.09.2022 в размере 107733 (сто семь тысяч семьсот тридцать три) руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023.

Судья                                 О.В. Нестерова