Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2024 от 22.05.2024

г. Смоленск                                                                                  Дело №2-1022/2024

                                                                                               67RS0001-01-2023-002484-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Петрухиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Пеньковой Галине Юсуфовне, Алимовой Елене Артуровне, Новосельцеву Андрею Николаевичу, Новосельцеву Юрию Николаевичу о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Пеньковой Г.Ю., Алимовой Е.А., Новосельцеву А.Н., Новосельцеву Ю.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2018 года по 31.07.2022 года в сумме 220454,62 рублей, пени в размере 105879,56 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов.

В обоснование требований истец указал, что Пенькова Г.Ю., Алимова Е.А., Новосельцев А.Н. и Новосельцев Ю.Н. являются членами семьи нанимателя квартиры № в <адрес>, лицевой счет №, где также зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики фактически пользовались жилищно-коммунальными услугами, однако не исполняли обязательства по их оплате, что привело к образованию указанной задолженности. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «Городская жилищная УК», СМУП «Горводоканал».

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.148).

Ответчики Алимова Е.А., Пенькова Г.Ю., Новосельцев А.Н., Новосельцев Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту регистрации, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Представитель ответчика Алимовой Попкова Е.Е. иск признала частично, указав на пропуск истцом срока исковой давности за период с 01.06.2018 года по 30.09.2019 года, также просила снизить размер пени до 3000 рублей и зачесть взысканные суммы по судебному приказу и заочному решению от 26.09.2023 года в размере 22078,08 рублей в сумму долга.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В силу п.5 ч.3 ст.67, ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

П.1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за содержание и ремонт жилья, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и другие жилищно-коммунальные услуги, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г. Смоленска, СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть» (л.д. 21-35).

Судом установлено, что в квартире № д<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Пенькова Г.Ю. и ее дочь Алимова Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ - племянник Новосельцев А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ - племянник Новосельцев Ю.Н., с ДД.ММ.ГГГГ - внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Согласно адресной справке Алимова Е.А. с 09.02.2023 года зарегистрирована по другому адресу (л.д.46).

Как указывает истец, ответчики проживают в данном жилом помещении на условиях договора социального найма. Ответчики данное обстоятельство не оспаривают.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.06.2023 года за период с 01.06.2018 года по 31.07.2022 года у ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 220454,62 рублей (л.д.11).

Арифметический расчет задолженности ответчики не оспаривали.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

С учетом приведенных норм и разъяснений заявление Алимовой Е.А. о применении срока исковой давности на других ответчиков не распространяется.

При рассмотрении заявления Алимовой Е.А. о применении срока исковой давности суд учитывает следующее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.п.17, 18). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

С учетом указанных разъяснений срок исковой давности должен исчисляться по каждому ежемесячному платежу отдельно, начиная с 11 числа следующего месяца.

Коммунальные услуги за август 2019 года должны были быть оплачены не позднее 10 сентября 2019 года, следовательно, срок исковой давности начинается с 11 сентября 2019 года и истекает 10 сентября 2022 года.

08.09.2022 года СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 30.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 в г. Смоленске был выдан судебный приказ о взыскании с Пеньковой Г.Ю., Алимовой Е.А., Новосельцева А.Н., Новосельцева Ю.Н. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2018 года по 31.07.2022 года в сумме 224 725,15 рублей, пени в размере 84009,63 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины.

В связи с возражениями должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 13.03.2023 года.

С настоящими требованиями истец обратился в суд 04.08.2023 года.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа за период с 01.08.2019 года по 31.07.2022 года истец обратился с соблюдением срока исковой давности, со дня обращения к мировому судье до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. После отмены судебного приказа исковое заявление подано в течение шести месяцев.

Таким образом, по требованиям за период с 01.08.2019 года по 31.07.2022 года срок искровой давности не пропущен, задолженность составляет 164082,34 рублей.

Срок исковой давности за период с 01.06.2018 года по 31.07.2019 года истек, оснований для его восстановления не имеется.

Согласно материалам исполнительного производства на основании судебного приказа с ответчиков была взыскана задолженность в размере 4270,53 рублей, на основании заочного решения суда по настоящему делу, впоследствии отмененного судом, 1023,40 рублей, 825 рублей, 825 рублей, то есть всего 6943,93 руб. (л.д.178-179, 193-197, 218).

Следовательно, с учетом взысканных сумм задолженность в пределах срока исковой давности составляет 157138,41 рублей, задолженность за период с 01.06.2018 года по 31.07.2022 года - 213510,69 рублей.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По расчетам истца сумма пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018 года по июль 2022 года составляет 105879 рублей 56 копеек (л.д. 9-10).

Как следует из расчета, истец применил мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, вступившим в силу 06.04.2020 года, "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", о приостановлении до 1 января 2021 г. действия положений закона в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

С учетом пропуска срока исковой давности пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с августа 2019 года по июль 2022 года составляют 64660,66 рублей.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, частичную оплату коммунальных услуг в указанный период, соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что требуемая сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и потому снижает ее за период с августа 2019 года по июль 2022 года до 40000 рублей, за период с июня 2018 года по июль 2022 года до 70000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). В п. 5 указанного Постановления разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, подлежащая взысканию госпошлина, исходя из заявленных исковых требований, составляет 6393,90 рублей, с учетом пропуска срока исковой давности - 5417,99 рублей.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлен договор на оказание услуг почтовой связи, заключенный 09.01.2023 между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ФПС», согласно которому стоимость услуги по отправлению заказного письма с уведомлением о вручении с описью вложения до 100 г составляет 127 рублей 50 копеек, а также описи вложений в заказные письма, реестры полученной корреспонденции для доставки, в том числе ответчикам, с отметками отделения почтовой связи (л.д. 13-20,36-41).

Учитывая, что понесенным истцом почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, вызваны необходимостью направления ответчикам копий искового заявления с приложением, они подлежат взысканию с ответчиков в размере 510 рублей в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Пеньковой Г.Ю., Алимовой Е.А., Новосельцева А.А., Новосельцева Ю.Н. в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» солидарно 203 066 рублей 40 копеек (157138,41+40000+5417,99+510), а с Пеньковой Г.Ю., Новосельцева А.А., Новосельцева Ю.Н. также солидарно 86 838 рублей 19 копеек (213510,69+70000+6393,9 - 203066,4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пеньковой Галины Юсуфовны (ИНН №), Алимовой Елены Артуровны (ИНН №), Новосельцева Андрея Николаевича (ИНН №), Новосельцева Юрия Николаевича (ИНН №) в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 106701420734) согласно лицевому счету № солидарно 203 066 рублей 40 копеек.

Взыскать с Пеньковой Галины Юсуфовны (ИНН №), Новосельцева Андрея Николаевича (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 106701420734) согласно лицевому счету № солидарно 86 838 рублей 19 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  В.В. Журавлева

Решение в окончательной форме принято 25.07.2024 г.