Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3713/2023 ~ М-2721/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-3713/2023

УИД 18RS0001-01-2023-003440-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т. В. к Николаевой Е. Г. о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Т.В. обратилась в суд с иском к Николаевой Е.Г. о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 111730 2010 г.в., VIN №, гос.номер К424УН18; взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что 30.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.07.2020. Также 30.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля ВАЗ 111730 2010 г.в., VIN №, гос.номер № в счет гарантии исполнения обязательств по договору займа. Срок возврата денежных средств по договору займа 10.08.2023. В указанный срок денежные средства возвращены не были. 11.10.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств в течение 10 дней. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены, от перевода права собственности на заложенное имущество ответчик уклоняется. Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залога, наступило, то к истцу перешло право на владение предметом залога.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истец дополнила требования, просила прекратить право собственности ответчика Николаевой Е.Г. на автомобиль.

В судебное заседание истец Павлова Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Николаева Е.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.07.2020 между Павловой Т.В. и Николаевой Е.Г. заключен договор займа (л.д.15-16), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (п.1.1 договора займа).

В соответствии с п.1.2 договора займа срок займа – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 100 000 руб. должны быть переданы займодавцем заемщику в день подписания договора наличными денежными средствами.

Передача денежных средств подтверждается распиской (п.1.4 договора займа).

Согласно расписке о передаче и получении денежных средств, подписанной Николаевой Е.Г. и Павловой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, Николаева Е.Г. получила от Павловой Т.В. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Е.Г. и Павлова Т.В. заключили договор залога движимого имущества (л.д.17-18).

Согласно п.1.1 договора залога в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Николаевой Е.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, указанное в п.2.1 договора, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обратить взыскание на предмет залога (п.1.2 договора залога).

В соответствии с п.2.1 договора залога предметом залога является автомобиль ВАЗ 111730, 2010 г.в., VIN №, гос.номер №.

Заложенное имущество передается в пользование залогодержателю, оригинал ПТС № передается по акту приема-передачи залогодержателю (п.2.3 договора залога).

Согласно п.3.1 договора залога стороны договорились, что стоимость имущества составляет на дату заключения договора 100 000 руб.

В соответствии с п.4 договора залога, договор заключается в качестве обеспечения исполнения обязательств Николаевой Е.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи автомобиля и оригинала ПТС от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Е.Г. передала, а Павлова Т.В. приняла на хранение оригинал ПТС № и приняла на период действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 111730, 2010 г.в., VIN №, гос.номер № (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Павлова Т.В. обратилась к Николаевой Е.Г. с претензией, в которой просила в течение десяти дней произвести возврат денежных средств в размере 100 000 руб. либо передать право собственности на заложенный автомобиль ВАЗ 11170 2010 г.в. (л.д.21).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю (п.2 ст. 350.1 ГК РФ).

Собственником транспортного средства ВАЗ 111730, 2010 г.в., VIN №, гос.номер № является Николаева Е.Г., что подтверждается сведениями, предоставленными МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Ижевску по состоянию на 18.10.20233.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге транспортного средства с идентификационным номером (VIN): № зарегистрировано 28.07.2023.

Доказательств возврата суммы по договору займа ответчиком не представлено. В деле имеется расписка, представленная истцом, из содержания которой не следует вывод о том, что ответчиком принимались меры к погашению задолженности по договору займа.

Поскольку ответчиком денежное обязательство по договору займа было обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, истец вправе требовать погашения задолженности, в том числе путем прекращения права собственности на заложенное имущество у ответчика, признания права собственности на автомобиль него за истцом в счет исполнения обязательства по договору займа, поскольку это предусмотрено сторонами в договоре залога. Данное условие является оспоримым, сведений об обращении ответчика в суд о признании части сделки недействительной не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, предусмотренных п.1 и п.2 ст.348 ГК РФ и исключающих возможность обращения взыскания на указанный выше автомобиль, судом не установлено.

Допрошенный в качестве свидетеля НАВ в судебном заседании дал показания, что является супругом Николаевой Е.Г., о том, что между сторонами заключался договор займа и залога на спорный автомобиль, ему известно, возражений против прекращения права собственности на автомобиль у ответчика и перехода права на автомобиль к истцу не имеет, его права не нарушаются.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на него подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой Т. В. (паспорт серии № №) к Николаевой Е. Г. (паспорт серии № №) о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на него удовлетворить.

В целях исполнения ответчиком Николаевой Е.Г. обязательств по возврату долга в размере 100000 руб. перед истцом Павловой Т.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекратить право собственности Николаевой Е. Г. на автомобиль ВАЗ 111730, VIN №, 2010 г.в., г.р.з. № и признать за Павловой Т. В. право собственности на автомобиль ВАЗ 111730, VIN №, 2010 г.в., г.р.з. №

Взыскать с Николаевой Е. Г. в пользу Павловой Т. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья И.Н. Яхин