Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 29.07.2022

                                                                                                 К делу № 1-171/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022г.                                                                п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Майкопского района Осокина К.А.

подсудимого-защитника подсудимого – адвоката Айтекова Р.С.,

представившего удостоверение № 708 и ордер № 047315,

при секретаре – Карапетьян Р.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Слепцова Николая Андреевича, <данные изъяты>; ранее судимого 06.05.2022г. Майкопским городским судом РА по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательным работам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; неотбытый срок составляет 102 часа обязательных работ, неотбытый срок в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 2 месяца 22 дня, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Слепцов Н.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 июня 2022 года, около 13 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в близи домовладения № 2 «Б» по улице Заречной п. Тульского Майкопского района Республики Адыгея, где произрастали дикорастущие кусты наркосодержащего растения «конопля», обнаруженные им в конце мая 2022 года, незаконно приобрел, а в последующем, продолжая свои преступные действия, осознавая их неправомерность, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в имеющемся у него полиэтиленовом пакете, части наркосодержащего растения «конопля», общей массой 50,4 грамма, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (Список I, раздел «наркотические средства»), и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, вплоть до 14 часов 45 минут 14.06.2022, когда указанные части наркосодержащего растения «конопля», были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного на участке местности прилегающего к домовладению № 10 по улице Речной поселка Тульского Майкопского района Республики Адыгея.

В судебном заседании подсудимый Слепцов Н.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся и показал, что в конце мая 2022 года он прогуливался по берегу реки «Белая» и в кустах увидел дикорастущие кусты растения «конопля». Кусты были маленького размера и поэтому он решил в тот момент их не вырывать, а подождать пока они немного вырастут. Спустя некоторое время он вернулся на место, где росли кусты конопли и увидел, что данные кусты никто не трогал и решил вырвать их из земли для того, чтобы в последующем высушить и употребить путем курения. Кусты он сложил в полиэтиленовый пакет из магазина «Магнит». После этого на велосипеде он поехал домой и по пути его остановили незнакомые мужчины, которые были одеты в гражданскую одежду и они представились сотрудниками наркоконтроля и попросили показать, что у него находится в пакете, он им показал и объяснил, что нашел на речке.

Виновность Слепцова Н.А. подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Слепцова А.И. в судебном заседании пояснила, что Слепцов Н.А. ее внук и может охарактеризовать его только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и доверчивого человека. Он работает у ее старшего внука, всегда детям покупает конфеты, когда идет в магазин. Не знала, что он употребляет наркотические средства, он всегда в нормальном состоянии, постоянно находится дома.

Из оглашенных показаний свидетеля Шель В.Я., в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что14 июня 2022 года в обеденное время около 14 часов 20-30 минут он находился по месту проживания, и занимался личными делами. В этот момент к нему обратился ранее незнакомый ему парень в гражданской одежде, который представился как сотрудник полиции, а именно сотрудник госнаркоконтроля, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра парня, находящегося рядом с его домом, на предложение сотрудника полиции он дал согласие и вышел со двора домовладения. Так же в качестве второго понятого был приглашен житель поселка Тульского Колодкин А.В., который так же проживает на улице Речной. Подойдя к молодому парню, который находился возле территории двора домовладения № 10 по улице Речной, поселка Тульского, они увидели ещё других сотрудников полиции, среди которых были сотрудники в форме. После этого, в тот момент, когда они находились возле молодого парня, сотрудник полиции попросил того представиться, на что тот пояснил данные, а именно Слепцов Николай Андреевич 2000 года рождения, который так же является жителем поселка Тульского. После этого сотрудник полиции одетый в форму, внес их данные, а так же данные Слепцова Н.А. в протокол осмотра места происшествия. Далее, им были разъяснены права понятого, предусмотренные законом. Затем, сотрудник полиции предупредил их о том, чтобы они внимательно смотрели действиями того и действиями гражданина. После разъясненияим прав в качестве понятых сотрудник полиции задал вопрос Слепцову Н.А. о том имеются ли у того с собой какие либо предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, и так же разъяснил, что перед началом личного досмотра если имеются такие предметы и вещества, то тот может выдать предметы добровольно. На вопрос сотрудника полиции Слепцов Н.А. указал на полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Магнит» находящийся рядом с тем, и пояснил, что в данном пакете находятся кусты и части растения «конопля», которые тот незадолго до этого вырвал из земли. После этого Слепцов Н.А. продемонстрировал всем участвующим лицам пакет с частями растения «конопля», о которых пояснял. После этого сотрудники полиции изъяли полиэтиленовый пакет, который в свою очередь был опечатан бумажной биркой и на которую был нанесен пояснительный текст, об обстоятельствах изъятия. Так же на бирке он второй понятой, сотрудник полиции и Слепцов Н.А. поставили подписи. На вопрос сотрудников полиции, о том откуда у того полиэтиленовый пакет с частями растения «конопля», Слепцов Н.А. пояснил, что до того как был задержан сотрудниками полиции, находясь на берегу реки «Белая» неподалеку от места где был задержан, обнаружил дикорастущие кусты растения «конопля», которые в последующем вырвал из земли вместе с корнями, и сложил в имеющийся пакет, который и был изъят. Так же Слепцов Н.А. пояснил, что вырванные кусты хранил для личного пользования, и в последующем намеревался их высушить и употребить путем курения. В последующем так же в их присутствии, в ходе проведения личного досмотра Слепцова Н.А. в имеющейся при том нагрудной сумке, был обнаружен подозрительный предмет, выполненный из части стеклянной лампочки с куском пластиковой трубочки, о том, что это за прибор, откуда он у того, и для чего тот носил данный прибор он так и не понял, однако понял, что через данный прибор, каким то способом употребляют наркотики. Данный прибор сотрудники полиции так же изъяли и опечатали его бумажной биркой, и на которую был нанесен пояснительный текст, об обстоятельствах изъятия. Так же на данной бирке он, второй понятой, сотрудник полиции и Слепцов Н.А. поставили свои подписи.Так как на этом все необходимые следственные действия были окончены, он расписался во всех необходимых документах, и после дачи соответствующего объяснения зашел домой.

Из оглашенных показаний свидетеля Колодкина А.В., в порядке ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 14 июня 2022 года в обеденное время примерно около 14 часов 30 минут он шел по улице Речной поселка Тульского Майкопского района Республики Адыгея, в сторону места жительства. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый парень, который представился как сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, и предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве досмотра гражданина, который находился возле домовладения № 10 по улице Речной, поселка Тульского, с признаками наркотического опьянения, и который может хранить при себе какие либо запрещенные предметы и вещества. Поскольку он в тот момент не был ничем занят и ему была интересна процедура он на предложение сотрудника полиции дал согласие и направился совместно с тем, так же совместно сним в качестве понятого был привлечен Шель Владимир Яковлевич, проживающий в квартире № 2 дома № 10 по улице Речной, поселка Тульского. После того как они подошли к дому № 10 по улице Речной, они увидели молодого парня которого сотрудник полиции попросил представиться и других сотрудников полиции, среди которых находились сотрудники одетые в форменную одежду, парень представился как Слепцов Николай Андреевич 2000 года рождения, после этого сотрудник полиции одетый в форменное обмундирование, внес их данные, а так же данные Слепцова Н.А. в протокол осмотра места происшествия. Далее, им и Слепцову Н.А. были разъяснены их права. После разъяснения всем прав сотрудник полиции задал вопрос Слепцову Н.А. о том имеются ли у того с собой какие либо предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, и так же разъяснил, что перед началом следственного действия если имеются такие предметы и вещества, то тот может выдать данные предметы добровольно. На вопрос сотрудника полиции Слепцов Н.А. пояснил, что рядом с тем находится полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Магнит» в котором находятся части, а именно небольшие свежие кусты растения конопля, которые не за долго до задержания сотрудниками полиции выдернул и сложил в вышеуказанный пакет, который вез с собой на велосипеде. Далее Слепцов Н.А. предъявил вышеуказанный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, и пояснил, что данная растительная масса является именно частями растения конопля, о которых пояснял ранее, и которые хранил для личного потребления. После этого сотрудники полиции изъяли полиэтиленовый пакет с частями растения конопля, который в свою очередь был опечатан бумажной биркой на которую был нанесен пояснительный текст, об обстоятельствах изъятия а так же он Шель В.Я., сотрудник полиции и Слепцов Н.А. поставили подписи.На вопрос сотрудников полиции, откуда данные части растения конопля, Слепцов Н.А. пояснил, что в этот же день за некоторое время до того как был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве на берегу реки «Белая» в п. Тульском, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, которые вырвал из земли и сложил в вышеуказанный пакет, который и был изъят, и пояснил, что обнаруженные кусты растения конопля, которые вырвал из земли являются именно теми кустами растения конопля которые у того были изъяты в полиэтиленовом пакете. После этого другой сотрудник полиции одетый в гражданскую одежду под запись в протокол личного досмотра, после внесения в того их данных и разъяснения прав, начал проводить личные досмотр вещей надетых на Слепцове Н.А., и в имеющейся при том небольшой сумке, была обнаружена часть стеклянной лампочки, в которую был вставлен кусок пластиковой трубки, по поводу данного предмета Слепцов Н.А. пояснил, что данный прибор является прибором для употребления путем курения наркотического вещества «соль», о том употреблял ли тот по средствам обнаруженного и изъятого предмета наркотическое вещество «соль», а так же откуда данный прибор он не запомнил, однако данный прибор для курения наркотического вещества «соль» так же был изъят и опечатан бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, об обстоятельствах изъятия, а так же он Шель В.Я., сотрудник полиции и Слепцов Н.А. поставили свои подписи.Так как на этом все следственные действия закончились, он расписался во всех необходимых протоколах, дал соответствующее объяснение и ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля Гумова Р.Р., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который на предварительном следствии пояснил, что будучи оперуполномоченным УНК МВД по Республике Адыгея полиции пояснил, что14.06.2022 ему от доверенного лица поступила информация, о том, что житель п. Тульского Майкопского района Республики Адыгея, а именно Слепцов Н.А., находящийся в поселке Тульском может находиться в состоянии наркотического опьянения, а так же может хранить при себе запрещенные в свободном обороте наркотические вещества и наркотические средства. Им было принято решение о проверки данной информации.После этого он совместно с другими сотрудниками УНК по Республике Адыгея, направились в поселок Тульский, а именно на улицу Речную, по которой согласно имеющейся информации передвигался Слепцов Н.А., и по данному факту сообщил в дежурную часть ОМВД России по Майкопскому району, для того чтобы данный факт был зарегистрирован в КУСП. Около 14 часов 00 минут, они увидели, что возле домовладения № 10 по улице Речной, поселка Тульского, Майкопского района, по дороге на велосипеде едет Слепцов Н.А., при этом везет с собой полиэтиленовый пакет желтого цвета, с надписью «Магнит». После этого ими было принято решение об остановке Слепцова Н.А. и проверки имеющейся информации. Так как по имеющейся информации Слепцов Н.А. мог при себе хранить какие, либо запрещенные вещества, и тот подлежал личному досмотру, а так же было необходимо провести осмотр места, где находился Слепцов Н.А., ими были приглашены двое случайных лиц в качестве понятых, которыми оказались Шель В.Я. и Колодкин А.В. Подойдя все вместе к Слепцову Н.А., они того остановили, после чего он представился и предъявил служебное удостоверение и попросил представиться того, что тот и сделал в последующем. После этого они задали тому вопрос, о том имеются ли у того с собой какие либо предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же пояснили, что запрещенные вещества может выдать добровольно. На данный вопрос Слепцов Н.А. пояснил, что с собой в полиэтиленовом пакете желтого цвета, который вез с собой, находятся части наркотикосодержащего растения «конопля», которые только что вырвал в лесном массиве близь берега реки «Белая» в п. Тульском. После этого сотрудник полиции внес анкетные данные понятых и Слепцова Н.А. в протокол осмотра места происшествия и изъял данные части растения конопля. Так как Слепцов Н.А. мог хранить какие-либо запрещенные предметы и вещества при себе, ими было принято решение о проведении личного досмотра того, в котором так же принимали участие вышеуказанные понятые. В ходе проведения личного досмотра у Слепцова Н.А. в нагрудной сумке был обнаружен самодельный курительный прибор, по средствам которого употребляют наркотическое вещество «соль», выполненный из цоколя лампочки, обмотанного липкой лентой скотч и вставленной в лампочку отрезок пластиковой трубочки, который так же был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой.

После завершения всех следственных действий, так как у Слепцова Н.А. были признаки наркотического опьянения, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Слепцов Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, вследствие чего в отношении того был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ.

По результатам проведенного исследования у Слепцова Н.А. в полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения «конопля» общим весом 50,4 грамма.

Виновность подсудимых подтверждается и другими объективными доказательствами, а именно:

-Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2022, согласно которому при осмотре территории прилегающей к домовладению № 10 по улице Речной поселка Тульского Майкопского района Республики Адыгея,в14 часов 45 минут, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с частями растения зеленого цвета, принадлежащий Слепцову Н.А. В ходе осмотра был изъят полиэтиленовый пакет с частями растения зеленого цвета, принадлежащий Слепцову Н.А.

-Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2022, согласно которому был осмотрен лесной массив, прилегающий к домовладению № 2 «Б» по улице Заречной поселка Тульского Майкопского района, в ходе которого участвующий Слепцов Н.А. указал на место, где он обнаружил дикорастущие кусты растения «конопля», которые в последующем вырвал из земли и хранил в имеющемся у него полиэтиленовом пакете. В ходе проведения данного следственного действия ничего изъято не было

-Протоколом личного досмотра от 14.06.2022согласно которого у Слепцова Н.А. находящегося рядом с домовладением № 10 по улице Речной, поселка Тульского Майкопского района Республики Адыгея, в нагрудной сумке, была обнаружена часть стеклянной лампочки обмотанной липкой лентой с пластиковым предметом.

-Протоколом изъятия вещей и документов от 14.06.2022,согласно которому рядом с домовладением № 10 по улице Речной поселка Тульского Майкопского района Республики Адыгея, у Слепцова Н.А. изъята часть стеклянной лампочки обмотанной липкой лентой с пластиковым предметом.

    -Протоколом осмотра предметов от 21.07.2022, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет с частями наркотикосодержащего растения «конопля» весом 50,4 грамма, предмет, состоящий из лампы с фрагментом цоколя и пластиковой трубки. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

        -заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 434 от 19.07.2022, согласно выводам которой: Представленные 119 (сто девятнадцать кустов), являются наркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis), содержат тетрагидроканнабинол, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Масса наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis) в высушенном виде составила 50,4 г. На внутренней поверхности предмета (внутренних поверхностях лампы с фрагментом цоколя и вставленной в ней пластиковой трубки) обнаружено вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое относится к производным Nметилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (Список I, раздел «наркотические средства» с примечанием «... и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Достоверно установить массу обнаруженного наркотического средства не представилось возможным в виду малых (следовых) количеств выявленных веществ.

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают виновность подсудимого Слепцова Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого в части данных им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

При получении и закреплении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в связи с чем, они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, о чем свидетельствует совокупность его действий, т.е. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Слепцов Н.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, которое является адекватным, суд признает Слепцова Н.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом тщательно проверены все доказательства и доводы, как обвинения, так и защиты. Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Слепцова Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Слепцов Н.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим и судимость в законном порядке не снята и не погашена, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Республики Адыгея, не работает, дохода не имеет, холост, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Слепцова Н.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, принимая во внимание, что Слепцов Н.А. ранее был осужден, имея неснятую и непогашенную судимость вновь совершил преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление невозможно без временной изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый Слепцов Н.А. ранее судим приговором Майкопского городского суда от 06.05.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, что согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

С учетом совершения Слепцовым Н.А. преступления по настоящему уголовному делу в период отбывания наказания по приговору суда от 06.05.2022г., по которому согласно справке ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РА неотбытый срок составляет 102 часа обязательных работ, а неотбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 22 дня. Окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда неотбытой части наказания, с учетом правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. С учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

          В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Слепцову Н.А. следует отбывать в колонии - поселении.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, суд считает необходимым избранную в отношении Слепцова Н.А меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

        Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

          На основании изложенного, руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слепцова Николая Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 06.05.2022 года, с учетом правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно определить наказание в виде 08 месяцев 10 дней лишения свободы, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 22 дня. С учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Слепцову Н.А. следует отбывать в колонии - поселении.

Слепцову Н.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея.

Засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Слепцову Н.А., что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Слепцова Н.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля весом 50,4 грамма, предмет, состоящий из лампы с фрагментом цоколя и пластиковой трубки, переданы на хранение в КХВД ОМВД России по Майкопскому району и хранятся по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Тульский, ул. Школьная, 35- уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись:

Копия верна. Судья:                             Н.Л. Дворников

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-171/2022 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.

УИД 01RS0005-01-2022-001395-85