Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2022 от 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

22 августа 2022 года      <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова Владимира Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 02 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

Родионова В.В., <данные изъяты> инвалидности не имеющего,

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02 июня 2022 г. Родионов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что 14 мая 2022 года около 13 часов 00 минут, Родионов В.В., находясь возле подъезда дома 54 по ул. Карла Маркса г. Назарово нашел кошелек с денежными средствами в сумме 1 <данные изъяты>, принадлежащими Б. которые потратил на собственные нужды, причинив Богомаз Г.Б. материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Родионов В.В. обратился в Назаровский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на свою не причастность к краже.

О времени и месте рассмотрения жалобы Родионов В.В. извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Выводы мирового судьи о виновности Родионова В.В. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ
подтверждаются имеющимися доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в котором описано событие правонарушения;

- рапортом,

- протоколом допроса Родионова В.В. от 15 мая 2022,

- протоколом допроса свидетеля Никоновой В.С. от 15 мая 2022 года;

- письменными объяснениями Родионова В.В. от 17 мая 2022 года;

- протоколом допроса от 14 мая 2022 и письменными объяснениями Богомаз Г.Б. от 17 мая 2022 года.

Указанные доказательства, свидетельствуют о виновности Родионова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в вышеперечисленных доказательствах не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой.

Доводы Родионова В.В., указывающего в жалобе на то, что он не совершал хищение кошелька с денежными средствами в сумме 1 300 рублей, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности объяснениями самого Родионова В.В., а также объяснениями Никоновой В.С.

С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю, что вина Родионова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей установлена правильно, оценка доказательствам дана в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ соразмерно правонарушению.

Какого-либо существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дающего основание для отмены решения судьи и направления дела на новое рассмотрение, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02 июня 2022 года в отношении Родионова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Родионова В.В. - без удовлетворения.

Судья                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>